马斯克1340亿索赔庭审交锋，邮件反证，法官限答

在这场围绕萨姆·奥尔特曼和开放人工智能公司的诉讼中，经过首日颇具戏剧性的开庭陈述以及埃隆·马斯克出庭作证后，庭审于周三继续进行，进入对这位特斯拉首席执行官的交叉询问阶段。马斯克在第二天出庭时，多次重复指控奥尔特曼“偷走了一家慈善机构”，并称人工智能会危及人类。

开放人工智能公司的律师围绕这些指控不断追问这位世界首富，庭上多次出现火药味十足的交锋，法官也数次出面打断。马斯克经常没有按要求直接作答，法官多次插话，要求他只回答“是”或“否”。在庭审过程中，马斯克几次对开放人工智能公司的律师说：“你的提问带有误导性。”以及“你的问题并不简单，本质上就是想给我下套。”

马斯克指控其在开放人工智能公司的联合创始人奥尔特曼和格雷格·布罗克曼违背了公司创立时“为全人类利益发展人工智能”的约定，转而把这个非营利机构改造成营利性结构，并在过程中不当获利。他要求撤换奥尔特曼和布罗克曼，撤销公司向营利结构转变的安排，并索赔1340亿美元，且希望这笔赔偿重新分配给开放人工智能公司的非营利部门。

开放人工智能公司则驳斥马斯克的说法，称这些指控“出于嫉妒”。公司表示，马斯克一直清楚公司的商业规划，他在2018年离开开放人工智能公司，只是因为试图接管公司未果。

该公司还称，马斯克所说自己向非营利机构投入的3800万美元，实际上是可抵税的捐赠，因此并不赋予他对公司事务的发言权。开放人工智能公司同时强调，公司至今仍由最初的非营利实体负责监督。

这也导致法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯多次提醒马斯克的律师，不要用诱导性方式提问。其间，冈萨雷斯·罗杰斯一度直接问莫洛：“到底是你在作证吗？”

而当开放人工智能公司的首席代理律师威廉·萨维特开始交叉询问后，提问的语气和马斯克的状态都明显变了。萨维特连续快速发问，向马斯克出示了他在开放人工智能公司任职期间的电子邮件往来，试图证明马斯克一直知道公司可能会走向营利化。

有一个环节，萨维特问马斯克：“开放人工智能公司在2015年成立时是一家非营利机构。对还是错？”马斯克先是顾左右而言他，随后说：“在这个案子里，算是对。”但紧接着他又补充说：“你之所以不能简单回答一个是非题，比如如果你问，‘你是不是已经停止殴打你的妻子……’”冈萨雷斯·罗杰斯法官随即打断了他，旁听席上几个人也明显倒吸了一口气。

萨维特的大部分提问都围绕内部邮件和短信展开，重点是马斯克是否曾希望设立营利性机构。其中包括一封来自马斯克旗下神经连接公司内部的邮件，马斯克在邮件中写道，“把它设成非营利机构可能是个错误决定”。

面对这些关于设立营利性机构的问题，马斯克常见的回答是：“我不认为在非营利机构旁边设一个营利实体，就算违背承诺。”

特斯拉也是交叉询问的重点。开放人工智能公司的律师萨维特指出，马斯克一直担任开放人工智能公司董事，直到2018年2月。在此期间，他在法律上有义务以公司最佳利益行事，但据称他又在为特斯拉挖走开放人工智能公司的员工，其中包括知名工程师安德烈·卡帕西。

在一封2017年6月发给特斯拉自动驾驶副总裁吉姆·凯勒的邮件中，马斯克谈到招募卡帕西时写道：“开放人工智能公司那帮人会想杀了我。”

马斯克在庭上作证说：“如果我们真的造出机器人，我想确保我们是安全的，不会出现《终结者》那样的局面。”庭审之外，这场案件也成了围观焦点。

当天稍早些时候，马斯克在证词中讲述了自己版本的开放人工智能公司创立经过。他称，这家公司之所以会在2015年成立，是因为他曾与谷歌联合创始人拉里·佩奇有过一次令人不安的关于人工智能的谈话。这次谈话让他相信，自己必须建立一个制衡力量，否则佩奇会把人类带向灾难。

马斯克说，“考虑不周”那句话只是玩笑。“我基本上不会冲人吼叫，”马斯克说，“但有时候你确实得说点重话，才能让别人改变方向。”

马斯克在作证时表示，他大约从2017年开始担心开放人工智能公司会放弃非营利身份。他称，当时自己与奥尔特曼的一次邮件往来显示，他已经开始质疑奥尔特曼是否背弃了最初的承诺，并怀疑他们“其实是想搞一个由他们掌握多数控制权的营利性机构”。

马斯克称，自己为开放人工智能公司提供资金，最终却造就了一家价值数十亿美元的公司，这让他觉得自己“像个傻子”。他作证说，自己当时仍谨慎地继续为开放人工智能公司提供资金，包括支付房租、按季度支付500万美元，因为奥尔特曼曾向他保证，公司会保持非营利性质。马斯克表示，自己后来离开董事会，是因为其他业务太忙，但他当时一直相信这家公司会继续保持非营利身份。

不过，马斯克离开董事会的原因，正是双方争议的焦点之一。开放人工智能公司称，马斯克是在试图控制公司、并提议与特斯拉合并之后离开的。开放人工智能公司还主张，马斯克知道公司有设立营利性机构的计划，而且从法律形式上看，公司的业务至今仍由非营利实体监督。

马斯克作证说，直到2022年底，也就是聊天生成预训练转换器发布前后，他才觉得自己被人骗了。“我失去了对奥尔特曼的信任，我非常担心他们是在偷走一家慈善机构，结果事实证明确实如此。”他说。在庭审中，马斯克多次重复这一“偷走非营利机构”的指控。硅谷正密切关注这场诉讼的走向。

这起案件在硅谷受到高度关注，因为它让科技行业两位最有权势的人物正面交锋，也势必进一步加剧两人之间的矛盾。庭审开始前，奥尔特曼和马斯克已在社交媒体上公开互相讥讽，法官因此要求双方尽量减少相关发帖。

投资者和其他人工智能公司也在密切关注这场审判，因为它可能给开放人工智能公司带来严重后果。该公司正寻求在今年晚些时候以约1万亿美元估值在美国股市上市，任何有关管理层或公司结构的变动，都可能威胁这场首次公开募股。

本案在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院审理，由9人陪审团裁定马斯克提出的主张是否成立。不过，如果开放人工智能公司最终被认定承担责任，具体救济措施将由法官决定。预计整个审判将持续约三周。