中东石油格局重新洗牌，全新核联盟正在瓜分利益。

阿联酋开启 “自主航行”：背靠美国与以色列护航

中东石油格局重新洗牌，全新核联盟正在瓜分利益

阿联酋退出石油输出国组织（欧佩克）及欧佩克 + 的决定并不出人意料，相关传闻早已流传许久。

阿联酋此前迟迟不敢行动，一直忌惮后续连锁反应。而如今，整个中东地区的行事逻辑彻底改变，越来越多国家抱着破罐破摔、不顾一切的心态行事。

阿联酋此举有着明确的经济考量：欧佩克长期限制石油产量、强制分配开采配额。但这套机制虽有缺陷，却能形成制衡体系，避免全球石油市场陷入混乱。和平时期，没有国家愿意冒险打破平衡；可眼下局势剧变，一切规则都在瓦解。

政治博弈同样是核心动因：阿联酋与沙特统治阶层矛盾日益尖锐。沙特是欧佩克事实上的领头羊，阿联酋退出，无疑是对沙特的一记重击。

值得一提的是，自地区冲突爆发以来，阿联酋始终坚定站队美国与以色列，而其他海湾国家大多保持中立立场。

卡姆兰・加萨诺夫（萨尔茨堡大学政治学博士、俄罗斯人民友谊大学高级讲师、俄罗斯国际事务委员会专家）：

阿联酋日产原油 400 万桶。从纯经济角度来看，当前全球石油存在供应缺口，阿联酋本可借机增产牟利。

但霍尔木兹海峡封锁问题亟待解决。阿联酋该如何外销过剩原油、超额产能？

阿联酋可通过富查伊拉港出口，但该港口运力有限，根本无法承载 400 至 500 万桶的日输出量。想要扩产，就必须新建港口、铺设输油管道、增租油轮。因此，这项决策本质是着眼长远的战略布局。

受益方十分明确：

第一是以色列。阿拉伯阵营由此分裂，甚至有消息称阿联酋或将退出阿拉伯国家联盟。

第二是美国。美国一贯奉行分而治之的策略，在能源领域亦是如此。华盛顿一直反感欧佩克抱团管控产量、操控油价。

上一任美国政府时期，特朗普就曾直言，脱离美国庇护，沙特撑不过两周。美国长期追求低价原油，满足本国消费需求。

阿联酋退出欧佩克看似出于经济目的，实则政治属性更强，诸多深层博弈并未公开。

阿联酋对阿拉伯国家联盟的对伊缓和政策极为不满。多数阿拉伯国家谋求与伊朗和解，唯独阿联酋坚决追随美以，主张彻底压制伊朗，拒绝与现伊朗政权合作。

其次是阿拉伯内部、逊尼派阵营的权力内斗，核心矛盾集中在沙特与阿联酋之间：

两国在索马里问题上立场对立，阿联酋联合以色列扶持索马里兰；

也门南部过渡委员会问题分歧严重；

苏丹局势更是激化矛盾，阿联酋支持苏丹快速反应部队，沙特则力挺苏丹正规军。

全新区域联盟正在成型：

一方：巴基斯坦 — 沙特 — 土耳其，三方在索马里、苏丹等地区议题立场高度统一；

另一方：以色列 — 印度 — 阿联酋 — 美国，形成跨区域战略合作矩阵。

米哈伊尔・涅伊日马科夫（政治分析师）：

阿联酋与欧佩克成员国的矛盾早已存在，当前危机局势进一步激化了分歧。

阿联酋正在提前布局：一旦地区冲突暂时降温、局势缓和，便可立刻增产石油，弥补冲突带来的经济损失。同时，与沙特的区域霸权竞争，也是关键推手。

媒体提问：

霍尔木兹海峡受阻，原油如何外运？借道沙特看似最优，但沙特绝不会配合。

专家解答：

阿联酋拥有直通印度洋的富查伊拉港，不过该港口极易遭到伊朗无人机袭击。

同时，阿沙两国虽矛盾重重，但并非完全没有谈判空间，只是对立议题越多，达成共识的难度越大。

媒体提问：

冲突爆发后，阿联酋极力靠拢美以，意图何在？是想依附西方、借机争夺中东主导权吗？

专家解答：

伊朗周边局势动荡后，阿联酋成为中东最脆弱的国家之一。国土面积狭小、紧邻冲突核心区，地缘劣势显著。

生存危机感迫使阿联酋主动靠拢美以等大国，即便清楚依附强权同样暗藏风险。

早在伊朗局势升级前，阿联酋与美国的合作就已深度绑定。特朗普此前就十分重视阿布扎比，2025 年春季还曾专程到访阿联酋。

阿联酋在美游说集团的影响力持续扩大，试图深度干预美国内政。

媒体提问：

不少观点认为，欧佩克解体只会让美国单方面获利，是否属实？比如制造油价动荡、坐收渔利？

专家解答：

在特朗普的战略规划中，欧佩克分裂确实能为美国带来巨大红利。

特朗普向来排斥各类国际多边组织，偏好一对一单独谈判，方便美国拿捏各国。

但这一布局同样暗藏隐患：油价剧烈波动会冲击美国国内民生，民主党会借此攻击共和党，尤其得克萨斯等石油关键摇摆州，将成为两党博弈的新战场。

长远来看，美国能利用阿拉伯国家的内斗巩固中东霸权，但华盛顿也需要投入更多外交资源，平衡多方利益。

媒体提问：

欧佩克分裂对以色列利好多大？以色列是否刻意挑拨阿拉伯国家内讧，碎片化中东格局？

专家解答：

以阿关系持续走近，符合以色列核心利益，这一趋势早已显现。

此前媒体爆料，以色列已向阿联酋部署 “铁穹” 防空系统。深化合作后，以色列可依托阿联酋，全方位搜集伊朗情报。

但风险同样存在：以阿走近会激化伊斯兰极端势力的反以、反阿拉伯情绪。即便阿联酋强力打压极端主义，双方依旧会出于安全考量，开展大量秘密合作。