日本欧盟代表联合国妄议南海局势，中方驳斥，高市称要准备“长期战争”

日前，日本外务副大臣在联合国安理会上，直接就开火，说东海和南海局势让东京“严重关切”，反对“以武力改变现状”，反对“妨碍航行自由”。

话音刚落，欧盟驻联合国代表团团长兰布里尼迪斯立刻跟进，强调南海紧张局势“挑战了以规则为基础的国际秩序”。

会后一统计，当天发言涉及南海问题的国家达到28个，多数立场往日本那边靠。、

看起来，日本似乎在这张桌子上赢了面子。

但中国常驻联合国副代表孙磊可不忍，当场就发起审判，一句“颠倒黑白”直接定调，然后逐条驳斥。

孙磊代表的第一招，是釜底抽薪。

他说，东海和南海局势总体稳定，南海是世界上最自由的航道之一。日本所谓的“紧张加剧”，前提就不成立。“前提不成立，后面全白搭”，让日本精心搭建的议程合法性碎了一地。

第二招，是反手一剑。

孙磊指出，真正在地区搞破坏的，恰恰是日本自己。派自卫队舰艇穿越台湾海峡“耀武扬威”，蓄意挑衅，给“台独”分裂势力送错误信号。

一个正在台海制造紧张的国家，告到安理会哭诉别人“破坏稳定”，这难道不滑稽吗？

第三招，历史追溯。

孙磊提醒所有与会者：二战期间，日本对东海、南海周边国家实施侵略和殖民统治，负有严重历史罪责。

80年前，东京审判开庭，国际法体系已经给日本军国主义定了性、判了刑。今天，这个被审判过的国家，有什么资格站在同一个台上，以“规则维护者”自居？

日本这次能拉拢28国，靠的是把区域性的海洋争议提升为“国际规则维护问题”，套上多边合法外壳。

可一旦历史旧账被翻出来，这些国家还会心甘情愿跟着日本走吗？多边外交里，话语权威性建立在“你是规则维护者”这个前提上。孙磊这一锤，等于把这个前提砸出了裂缝。

中方在这个场合还手，正好可以反过来放大自己的声音。

当天参会的不只是美日及其盟友，还有大量发展中国家代表。对许多东南亚国家而言，日本二战期间的侵略记忆并未消失。

中方专门提到日本对“东海、南海周边国家”的侵略和殖民历史，不只是讲给日本听，更是在提醒这些历史遭受日本战争伤害的当事国家。

现在的状况说明，日本现在已经是彻底不装了，不管是在法理上，还是军事动作上，都在不断挑衅国际社会的底线。

尤其日本首相高市早苗上台后，右翼愈发猖狂。

就在刚刚，高市在推动修订“安保三文件”的专家会议上，竟又直接喊出要推进“应对新型作战方式”和“为长期战争做好准备”。

这番措辞之露骨，已经超出了过去历届日本政府惯用的“安全保障”“周边威胁”等话语。二战后，没有一个日本首相敢这么赤裸裸地谈“战争”。

“长期战争”，意味着日本要从“短期防御”转向“持久作战”，要搞一套能维持数年、从产能到后勤再到制度全部支撑的战争机器。这不是防身，这是备战。

而且，高市早苗把经济安保也纳入战略框架，半导体供应链、关键技术、能源储备全都要为战争服务，显而易见，这就是“准战时经济”。

高市早苗公然宣称“冷战后相对稳定的国际秩序已成为过去”，以此为借口，要求日本拥有改变地区力量格局的进攻能力。换句话说，日本想按照自己的想法定义国际秩序。

这不是失言，这是二战结束后，日本首相第一次如此公开、系统、全面地为“战争”做动员。

而且，日本已经开始了行动：不仅提升防卫支出，部署攻击性导弹，还在制度上修改“防卫装备转移三原则”，允许出口杀伤性武器，现在又讨论修改“无核三原则”，要让美国核武器能进日本……

和平宪法第九条虽然还印在纸上，但已经被彻底架空。

很多人会说，背后有美国的影子。没错，特朗普第二任期推行离岸平衡战略，要求日本“分担责任”。美国媒体毫不掩饰地鼓吹，日本废掉和平条款后将在“对抗中国”方面发挥更大作用。

但日本没有那么简单。

它主动将自身安全政策深度嵌入美国全球战略的同时，借此为其突破宪法限制、实现“再军事化”提供国际合法性背书。日本正从同盟中的防御性附庸，异化为大国对抗中极具攻击性的“力量倍增器”。

这就形成了一个合围闭环：在安理会层面，日本通过28国的“规则牌”抢占话语高台；在现实层面，高市早苗用“长期战争”布局推动实质性军事扩张；在制度层面，和平宪法被一步步掏空。

三个维度叠加，中国的回应方式也必须随之升级。

中国在多边外交场合的博弈方式，正在发生明显转变。过去倾向于“以稳为主”，但现在，有备而来、当面回击、不回避对抗，甚至主动将历史旧账摆上台面。

这个信号非常明确：以后在军事和安全层面的互动中，如果遭遇类似围攻，各国更有可能看到一个有问必答、有攻必反的中国。

历史反复告诉我们：当日本政客将和平宪法视为束缚而非荣誉，当“备战”取代“和平”成为国家叙事的核心，真正的危险就已经降临。中国及所有珍视和平的国家，不应抱有任何幻想。

安理会会议已经开完，但博弈远未结束。那个在安理会上被一段历史堵得哑口无言的日本，接下来只会更加疯狂。而我们能做的，就是随时准备接招。