美伊霍尔木兹海峡“嘴炮对轰”：认知战下谁在“撒谎”？

特朗普在社交媒体上大放厥词，宣称伊朗已处于“崩溃状态”，还煞有介事地请求美国“尽快开放霍尔木兹海峡”。几乎在同一时刻，伊朗军方却掷地有声地明确表示“当前局势仍定性为战争状态”，并高调宣布武装部队已完成作战装备的全面更新。这两则看似南辕北辙、相互矛盾的消息，实则如同一面镜子，清晰地映照出当前美伊在霍尔木兹海峡问题上，正展开一场高强度、全方位的认知战与地缘政治博弈。

想要真正读懂这件事背后的深意，首先要拨开迷雾，搞清楚伊朗军方所说的战争状态到底意味着什么。不少人一看到“战争状态”这四个字，就会下意识地误以为这代表着立刻就会爆发全面战争，这其实是一种误解。在国际法和军事术语的严谨框架里，“战争状态”通常指的是一个国家正式认定自身与另一国家或实体处于武装冲突之中。一旦进入这种状态，往往意味着全国范围内的军事动员、特殊法律权限的启用以及资源向国防领域的全面倾斜。伊朗军方此时高调宣布这一状态，并着重强调已完成“目标清单与作战装备的全面更新”，其传递出的信号可谓非常明确。

从对内的角度来看，这是在向国内民众展示政权与军队的团结一心与强大的控制力。伊朗目前面临着一定的经济困境，社会压力也在悄然滋生，此时军方站出来表明态度，能够有效对冲经济困境带来的社会不稳定因素，增强民众对国家的信心。从对外的角度而言，尤其是针对美国及其盟友，这是在展示不惜一战的决心和已经做好充分准备的军事能力。这是一种典型的“以攻为守”策略，伊朗深知霍尔木兹海峡是其核心的战略资产，通过展示强硬姿态，旨在用最坚定的硬姿态来捍卫这一关键区域。

从实际层面深入剖析，伊朗军方宣布进入“战争状态”，意味着伊朗武装部队已全面进入高戒备状态。完成作战目标清单和装备更新，绝不是口头上的逞强，而是实实在在地做好了随时应对军事冲突的准备。而特朗普的言论，则更像是一场精心策划的舆论和心理战。他声称伊朗“告知”美国其“崩溃”并“希望”美国开放海峡，这与伊朗方面同日宣称“已实现对霍尔木兹海峡的绝对控制”、要求船只缴费并使用波斯语通讯的强硬表态形成了鲜明的180度对立。

特朗普的真正目的并非陈述事实，而是试图在国际舆论场中塑造一种叙事：将伊朗描绘成一个内部虚弱、有求于人的失败者。通过这种方式，削弱伊朗在谈判中的底气，为美国可能采取的进一步行动，无论是军事威慑还是外交施压，制造所谓的“合理性”。这种手法是特朗普一贯的“极限施压”策略的延续，其核心目标就是从心理上击垮对手，让对手在压力下做出让步。

将这两件事结合起来看，一幅清晰的博弈图景便清晰地浮现出来。霍尔木兹海峡作为全球石油贸易的咽喉要道，每天有约2000万桶原油通过，其控制权直接关系到全球能源安全和地缘政治格局。对于伊朗而言，掌控海峡是其应对长期制裁和军事威胁的“终极王牌”。近期伊朗已经开始对通行船只收费，这一举措既是将地理优势转化为经济收益的尝试，也是宣示主权和规则制定权的政治行为。因此，伊朗绝无可能“请求”美国开放自己宣称已“绝对控制”的水道。特朗普的“崩溃论”，更像是对伊朗内部困境的夸大利用。不可否认，伊朗正面临着严峻的经济挑战，货币里亚尔大幅贬值，通胀率高企，但这并未导致其政权或军事实力的即刻崩溃。相反，经济压力可能促使德黑兰更加依赖和强化其对战略要道的控制，以此作为谈判筹码和生存保障。

新加坡国防部高级政务部长王乙康曾说过：“战争的本质在现今社会已出现变化……不再只是纯粹的武力冲突，也包含通过经济制裁、贸易限制、外交关系紧张、网络攻击，或是通过宣传等方式来威胁另一国家。”在当今复杂多变的国际形势下，这样的混合战争未来将普遍并且长期存在。胜负往往不取决于前线的一城一池的得失，而在于谁能更有效地综合运用这些“非纯粹武力”的手段，在认知领域瓦解对手意志，在规则层面锁定战略优势。美伊在霍尔木兹海峡问题上的这场博弈，正是混合战争的典型体现。