一句“对不起”就能化解的纠纷,因拒不道歉,闹上法庭。这起民生“小案”被写入最高法工作报告 2025年4月,在上海某地铁站内,朱某和往常一样搭乘地铁。上车后,他在宽度约为半人位的座位上坐下,因为空间较为狭窄,挤压到了邻座范某的大腿。 范某感到不适出声提醒:“你压到我大腿了,让一让好伐?”朱某强行挤进座位后,不仅未对范某表达歉意,反而否认挤压到范某,对其恶语相向,两人因此产生了争执,矛盾不断升级。 民警到场后将双方带至派出所进行询问并制作笔录。事后,范某诉至上海铁路运输法院,要求被告朱某赔礼道歉,并赔偿其精神损失 上铁法院经审理认为,人格权是民事主体享有的身体权、健康权、名誉权等权利,受法律保护;人格权受到侵害的,受害人有权依照法律规定,请求行为人承担赔礼道歉等民事责任。 法院指出,本案中,被告朱某在明知座位狭窄的情况下,仍强行坐下并挤压到原告范某身体,对原告的正常乘车造成一定影响。被告不仅没有对原告表达歉意,还与原告发生争吵致使矛盾升级,在公共场所造成了不良影响。 公民在日常生活中应明辨是非、遵守公共秩序,提倡和弘扬文明、友善、和谐的社会主义道德风尚,因此,法院对原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求,予以支持。 关于原告主张被告赔偿精神损失的诉讼请求,法院认为,由于原告未举证证明被告的行为对其造成严重精神损害,该项诉请缺乏事实和法律依据,故不予支持。 据此,法院依法作出判决:被告朱某以书面方式向原告范某赔礼道歉,驳回原告其余诉讼请求。该案生效后,被告已履行书面道歉。(东方视频 俞霖)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.