作为正能量博主，蒋鹏飞很优秀；作为科普专家，蒋鹏飞很可耻

有网友转一个视频给我看，问我有什么看法。网友同时告诉我，视频博主是著名科普专家、科普作家蒋鹏飞，他还是北京神飞航天应用技术研究院副院长。

还没看视频之前，我想，既然蒋鹏飞是科普专家，那视频肯定是做科普的呗，我能有什么看法呢？然而看了视频之后，我觉得还真有一些看法，值得一说。

这里先说一下我看完视频后的看法吧。我的看法就是本文标题所说的：这个视频证明，蒋鹏飞不是做航天科普，就是个做航天领域的自媒体。

做航天科普，做航天领域的普通自媒体，二者有什么区别？区别在于，前者定位高，后者定位低，定位做科普就会做到中立客观严肃，不带意识形态与个人情感，定位做普通自媒体就可以迎合某种情绪以博取流量，从而放弃客观严肃。

我为什么会有上述看法呢？相信看过蒋鹏飞这个视频的，无论是支持我，还是支持蒋鹏飞，都能够明白。

评论蒋鹏飞这个视频之前，有必要介绍一下视频内容背景。为了评论此事，我也是先具体了解了背景信息。

美国时间2026年4月1日，美国航空航天局新一代登月火箭“太空发射系统”从佛罗里达州肯尼迪航天中心发射升空，执行“阿耳忒弥斯2号”载人绕月任务。

众所周知，美国是世界上唯一一个登月的国家，尽管很多中国网民说是假的，但不影响其真实性。而自从1972年最后一次登月之后，美国至今再也没有登月。这几年，美国制订了重返月球的计划，“阿耳忒弥斯2号”载人绕月任务，就是为再次登月进行技术测试的。

然而，这次的“阿耳忒弥斯2号”载人绕月任务，发射前期颇不顺利，2026年1月30日因气温太低推迟，2月2日又因出现氢气泄漏故障再次推迟，2月21日又宣布因技术问题回撤火箭取消发射，直到4月1日才发射，送四名航天员绕月。

根据以上信息，蒋鹏飞做了一个视频，虽然其中是讲航天的，不乏航天知识，但这个视频绝对算不上科普视频。为什么呢？因为在这个视频里，蒋鹏飞的重点不是讲航天知识，而是传递正能量。

什么正能量？就是反美和爱国啦。这一点，与网上其他正能量博主，比如张维为、金灿荣、项立刚、汤家凤、阿尔法军事，等等，那是一般无二，属于同一赛道，只不过领域不同而已。

在视频里，蒋鹏飞一上来就抛出一个惊人观点，说：

美国四名登月的宇航员呐，他心里门清，自己大概率啊很难活着回来的。

虽然此处蒋鹏飞没把话说死，但是从“大概率”一词可以看出他心中是肯定的。而重要的是，他在后面这样说：

无论怎么做，这都是死路一条啊。

这句话，完全就是断定四名宇航员必死无疑了。

蒋鹏飞为什么认定四个航天员一去不回呢？其中就有前面背景信息里面的原因，他不相信氢气泄露的故障解决了，说：

我看呐，这个事很悬。如果说它的液氢一旦爆炸，那威力绝对是个小型的核弹。这四个航天员呐，瞬间都被炸成太空碎片了。

此外，蒋鹏飞还历数了可能导致这次任务失败的其他一些原因：

1.SL重型火箭就是攒出来的老古董，核心发动机RS25，是当年航天飞机退役剩下的库存货；

2.它的助推器的技术还是半个世纪前的一些老技术，原本设计成重复使用的，但技术不行，硬改成了一次性的，推重比呢，直接受限了，性能大打折扣；

3.飞船绕到月球背面，宇航员将直接的失联45分钟，在这45分钟里面，四个航天员不光是叫天天不应，叫地地不灵，还得独自扛住各种所有未知的风险，一旦如果说他们再出点什么幺蛾子，他们将成为全球首个现实版的太空流浪人，永远地飘在宇宙里面，连尸骨都找不回来了。

4.其中加拿大航天员汉森一次上太空都没有过，第一次上天就直接挑战绕月，这就好比你去学驾照，刚考完了科目一，立刻让你开了个F1赛车，你能不能活下来，得看你自个运气。

5.返回设计是昏招，让这四名宇航员搞一个人类历史上从来没有试过的跳跃式回程，先蹭过大气层的减速，然后再弹回到太空，第二次再进入大气层，之后再降落，这是拿着宇航员的命赌运气，一旦这个“水漂”打歪了，要么飞船直接会撞在大气层上，连渣渣都不剩。

6.负责这项任务的竟然是大名鼎鼎的波音公司，这家公司的质量啊，早就烂到根上了，各种的丑闻不断。

整个视频里，蒋鹏飞多次做假设，预言四名航天员回不来，十分富于想象力，而且对于在这种假设性条件下想象出来的美国航天发射失败、宇航员“渣渣都不剩”的结局，蒋鹏飞冷嘲热讽、幸灾乐祸的情感非常充沛。

在最后，蒋鹏飞还说“美国的航天霸权摇摇欲坠”，而我们国家整在一步一个脚印，走向一个又一个成功，颇富感染力，令人爱国之情、自豪之情油然而生。

综上可见，蒋鹏飞根本不是在做航天科普，而纯粹就是一个航天领域的正能量博主，主打一个反美和宣扬爱国主义。换句话说，他的内容，科普仅仅是形式而已。所以，作为科普专家，蒋鹏飞是不合格的，但是作为一个爱国主义自媒体，蒋鹏飞是非常优秀的。

因此，蒋鹏飞还是值得支持的，应该支持蒋鹏飞以科普为幌子宣扬爱国主义。

可是，既然如此，就不必把蒋鹏飞当成一个正规的科普专家了，蒋鹏飞身上这些头衔、光环，都该扔掉了，他自己当然把这些头衔当成个宝贝，但网友会嗤之以鼻。

现在且不说美国这次绕月任务圆满成功，四名航天员安然归来，狠狠打了蒋鹏飞的脸，就看看上面蒋鹏飞预言四名航天员回不来的理由吧，有一个能算是科普吗？

第一，关于发动机是老古董、库存货的问题，以及助推器是老技术的问题，谁说老古董、库存货、老技术就不能用呢？人家当年能用，今天理所当然也能用，岂能因此预言任务失败？

第二，关于失联45分钟的问题，飞船绕到月球背面因为信号中断失联，难道飞船会因失联而脱离轨道或损毁吗？航天员能不能静静地度过这45分钟？不乱动还能出幺蛾子吗？美国有过登月经历，有什么未知风险，人家没你蒋鹏飞清楚？

第三，关于加拿大航天员汉森第一次航天，把第一次航天比作考驾照过了科目一，这样的比况也太扯了吧？人家首先经过训练，其次还有其他三个人带着。每个航天员都有第一次，中国现在航天也是老航天员带新航天员，有什么问题？

第四，关于返回设计的跳跃式回程（利用月球引力弹弓效应返航），蒋鹏飞以人类历史上从来没有试过为由说是昏招，说是拿着宇航员的命赌运气，然而，为什么不能说成是美国对自己的科技水平有信心有把握呢？人类历史上从来没有试过，人家敢于尝试，这不就是创新吗？事实证明，人家成功了，说明人家当初就是自信满满，把握十足。

据了解，美国这次绕月任，取得了一系列成果，积累了深空载人运营经验，验证了深空载人系统，检验了SLS+猎户座可靠性，为阿尔忒弥斯三号2026年底登月扫清关键障碍。看来，美国重返月球有可能取得成功。

作为科普专家，蒋鹏飞理应客观严肃介绍美国这次绕月任务，不宜带着意识形态与个人偏见去评论和预测，更不能以此作各种假设性想象，并对宇航员生死问题冷嘲热讽，幸灾乐祸。虽然中美在航天事业与太空有所竞争，但航天事业毕竟是全人类的事业，对宇航员个人应该予以尊重。

因此，作为航天领域正能量博主，蒋鹏飞是优秀的，但是作为科普专家，蒋鹏飞是可耻的。而据他说，他还是某所小学的科技副校长，经常去给学生科普。我相信，他能把爱国主义传递给学生，但很难把科学精神传递给学生。