Nature 连发 2 篇文章，就中科院分区停更发表评论

来源：Nature、学之策、科研大匠等

3 月 27 日晚，中国科学院文献情报中心发布《声明》，称「将不再更新与发布期刊分区表」。

4 月 14 日，针对中科院分区停更，Nature 发表了题为「China discontinues prominent journal ranking list」评论文章，作者刘征，来自于桂林医科大学。

4 月 24 日，Nature 对此再次发表题为「Closure of China’s influential journal ranking leaves academics reeling — what will take its place?」中科院分区停更，震惊中国学术界，谁将取而代之？评论文章，内容编译如下：

01 中国停止发布知名学术期刊分区排名

China discontinues prominent journal ranking list

3 月 27 日，中国科学院文献情报中心宣布，将不再更新、发布中科院期刊分区表。这套体系已深刻影响中国的科研评价格局长达 22 年。

该分区表设立的初衷，本是帮助科研人员甄别具有行业影响力的学术期刊。但随着时间推移，它逐渐被常规性地用于人员招聘、职称晋升与科研经费立项的评审决策中，论文发表的期刊载体，往往比论文本身的研究内容更受重视。

这种摒弃「以刊评文」评价指标的转变值得肯定。数十年来，中国高校与科研人员的评价体系，始终以论文发表平台为核心标尺，而非研究本身的贡献价值。中科院分区表的停用，标志着依赖单一、标准化期刊评价基准的时代或将走向终结。

当前的核心挑战，是构建一套更科学完善的评价体系：这套体系应当评判研究本身的实际贡献，而非仅仅关注其发表平台。

中国正在推进的「破五唯」改革，正是朝着这一方向发力。这项国家级改革，旨在扭转「过度依赖分数、升学项目、文凭学历、论文数量、学术头衔，而忽视实际贡献」的评价导向。中科院的此次决策是改革路上重要的一步，但真正的落地工作才刚刚开始。

02 中科院分区停更，震惊中国学术界

——谁将取而代之？

Closure of China’s influential journal ranking leaves academics reeling — what will take its place?

中国科学院文献情报中心已停止发布这份极具影响力的期刊分区表，此举令众多科研人员猝不及防。该分区表在中国科研评价体系中占据核心地位长达二十余年，此番停用，也让各大高校与科研工作者对后续评价标准走向陷入迷茫。

中科院期刊分区表，又称中科院期刊分区目录，最初研发初衷是为科研人员评判期刊质量提供参考工具。但久而久之，其影响力逐步渗透至人才招聘、科研经费分配、职称晋升等关键环节。

华南理工大学生态学研究者 Xinchen Gu 表示：「中科院期刊分区表正式停用，无疑是我国科研评价体系变革的关键分水岭。」

不过，原有分区评价体系并未彻底消失。上月，原中科院分区表研发团队部分成员推出全新评价指数 —— 新锐学术榜单，由民营机构独立运营，且沿用了中科院分区表的核心评价方法。

近数月内，各类新型期刊评价榜单接连涌现，学界与高校普遍质疑，新锐学者榜单及其他新兴评价体系，能否复刻昔日中科院分区表的权威影响力。也有观点认为，中科院分区表的退出，恰好为破除「唯期刊指标」、优化科研评价模式创造了契机。

我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。

添加实验菌企微，回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～

【2401】论文写作干货资料（100 页）

【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）

【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）

【2404】免疫学信号通路手册

【2405】PCR 实验 protocol 汇总

【2406】免疫荧光实验 protocol 合集

【2407】细胞培养手册

【2408】蛋白纯化实验手册

【2501】染色体分析方法汇总

【2502】国自然中标标书模板

【2503】WB 实验详解及常见问题解答

【2504】DeepSeek 论文写作常用口令

【2505】中国科学院期刊分区表（2025 年最新版）

【2506】期刊影响因子（2025 年最新版）

【2507】130 种实验室常用试剂配制方法（附全套资料）

【2508】常见信号通路

【2509】限制性核酸内切酶大全