动车婴儿哭闹引争执，宝妈主动避让，年轻女子当众蛮横指责

当“巨婴”遇上婴儿

4月30日，成都开往岳池的C792次动车上，发生了一件让人心里挺不是滋味的事儿。一位年轻妈妈抱着才半岁大的孩子坐车，娃娃不知怎么了突然哭起来。这位妈妈也真不容易，自己赶紧抱着孩子就往车厢连接处走，想在那儿哄一哄，别打扰了其他乘客。可就这样，还是没躲过一顿劈头盖脸的指责。

一位同车的年轻女子，冲着这位妈妈就嚷开了，声音大得半个车厢都能听见：“能不能管一管，好不好？”这句话一出来，车厢里瞬间安静了那么几秒钟，好多人都转过头去看。孩子哭闹是停了，可这空气里弥漫的尴尬，倒比刚才的吵闹还让人难受。你说这事儿怪不怪？人家当妈的已经主动把孩子抱到不碍事的地方去哄了，这态度够可以了吧？带过娃的人都知道，半岁的孩子那哭起来真是没个准，有时候就是哄不住。这位妈妈能做到这份上，说明她心里装着别人，知道这是公共场合。可偏偏有人就是看不见这份善意，非得把自己的不舒服放大一百倍，用最冲的方式发泄出来。

那位大叔后来在岳池站下车前，走过去跟那年轻女子说了几句话。话挺在理的，就是问她刚才那样嚷嚷合不合适，问她结没结婚、有没有孩子。意思很明白——谁都从孩子时候过来，谁家将来也可能有孩子，互相体谅着点儿。可这姑娘倒好，不但没听进去，反而怼了回去，说大叔多管闲事。旁边的男朋友也跟着帮腔，俩人一唱一和的。最后下车前还甩了句“为老不尊”，这才扬长而去。

有乘客把这段拍了下来发到网上。好家伙，评论区立马热闹了。有人说得挺形象：“人家是婴儿，她倒像个巨婴。”也有人气得不行：“要是我在场，非得跟她理论理论不可。”其实大家生气的点，倒不全是因为她提意见——孩子哭闹影响别人，这谁都能理解——关键是那态度，那架势，好像全世界都得围着她转，别人做出什么努力她都看不见。

说句实在话，动车是公共交通工具，大家花钱买票，都图个清静，这诉求一点毛病没有。可问题是，有些事情它就是没法完全避免。半岁大的孩子，饿了、困了、不舒服了，他能怎么办？除了哭还能怎么表达？当妈的能做的，无非就是赶紧哄、赶紧抱，尽量减少对别人的影响。这位妈妈已经这么做了，还要她怎样？难道要把孩子的嘴捂上不成？

我倒是听说过，在欧洲有些国家，3岁以下孩子的哭声被看作是“自然声音”，大家默认这是生活的一部分，能包容就包容。不是说咱们非得照搬人家那套，但至少，对一个已经尽力减少影响的妈妈，是不是可以多点理解，少点苛责？再说了，C792次动车上也没设静音车厢啊。大家都是买了票上车的，凭什么要求别人必须百分之百满足你的舒适需求？你嫌孩子哭闹吵，可你那一嗓子吼出来，不也吵着一车厢的人吗？这不就成了“只许州官放火，不许百姓点灯”了么。

最让人看不惯的，是那种“双重标准”——对自己的权益敏感得不行，对别人的难处却视而不见。孩子哭是生理反应，控制不了；可你那大嗓门吼人，可是实实在在的主观选择。一个是无心，一个是有意，这两者能一样吗？那位姑娘下车前甩出“为老不尊”四个字的时候，可能还觉得自己挺勇敢，挺正义。可实际上，车厢里大多数人的眼神已经说明了一切。大家或许不会站出来说什么，但心里都跟明镜似的——这不是勇敢，这是蛮横；这不是维权，这是欺软怕硬。

生活在这个社会上，谁还没个需要别人行个方便的时候？今天你对一个带婴儿的妈妈恶语相向，明天你推着行李箱上下楼梯，会不会也希望有人搭把手？你今天嫌弃孩子的哭声，可曾想过自己小时候也许在公共场所哭闹得更大声？将心比心，不是多高的道德要求，就是做人的基本道理。这事最后就这么不了了之了。姑娘和男友下了车，妈妈继续哄着孩子，车厢慢慢恢复了平静。可它留下的思考，却比那短暂的吵闹持久得多——我们究竟要活在一个什么样的公共空间里？是一个锱铢必较、寸步不让的战场，还是一个彼此体谅、互相包容的场所？

下次在公共场所遇到类似的情况，也许我们可以先深呼吸三秒钟。如果对方已经表现出诚意，做出了努力，咱们能不能把到嘴边的抱怨咽回去，换个理解的微笑？要知道，你今天给出的那点宽容，说不定明天就会以另一种方式回到你身上。毕竟，谁都不是一座孤岛。温暖是能传递的，冷漠也是。