谁会取代 AAVE 成为新王？

Morpho 和 JupLend 正在缩小差距，但这是真正的颠覆，还是外部冲击造成的假象？回顾以太坊和 Solana 借贷三个阶段，答案或许出乎意料。

作者：Tom Wan

编译：佳欢，ChainCatcher

以太坊和 Solana 的借贷格局走的是极其相似的剧本，唯一能拿来真正对比的阶段转换（第一阶段到第二阶段），在 Solana 上的速度快了约 25%。第三阶段刚刚展开，Solana 能否延续这一节奏，目前仍是未知数。

• 以太坊第一到第二阶段（从 Compound 巅峰到 Aave 确立优势）：约 2 年
• Solana 第一到第二阶段（从 MarginFi 巅峰到 Kamino 确立优势）：约 18 个月
• 两个生态现在都处于第三阶段，新的挑战者正在不断缩小差距

但这一次，我不认为结局会如出一辙。以下内容将逐一解释原因。

第一阶段：Compound 与 MarginFi 的统治期

以太坊： Compound 是真正点燃"DeFi 之夏"的协议。2020 年 6 月 COMP 代币上线，直接引爆了整个流动性挖矿时代，在其巅峰期，Compound 的 TVL 约是 Aave 的 5 倍。

Solana： FTX 崩塌之后，MarginFi 推出了一个以未来空投为核心的长期积分计划，成功吸引了大量资金，其巅峰 TVL 约是 Kamino 的 4 倍。

两个早期霸主的 TVL 领先，靠的都是代币激励和空投预期，而非真正的产品深度。一旦市场转向，这种区别就会变得至关重要。

第二阶段：Aave 与 Kamino 的崛起

以太坊： Compound 的 TVL 本质上是雇佣兵资金，2022 年熊市来临时，抵押品价值暴跌，COMP 同步崩溃，挖矿收益已不足以留住资金。

信任的损伤其实更早——2021 年 9 月，一个治理漏洞导致约 9000 万美元的 COMP 被超额分发，这类事件用户往往记很久。最后的致命一击是 2023 年，创始人 Robert Leshner 公开宣布将重心转向 Superstate，核心团队在心态上已放弃了这个协议。

Aave 击败 Compound，有几个紧密相连的原因。它上线新抵押品的速度很快，尤其是 stETH、wstETH 和 weETH，这使它成为以太坊 LST 循环借贷的默认场所。它很早开始跨链扩张，在 Polygon 和 Avalanche 上通过原生合作完成部署。

纯粹的激励往往会耗尽代币金库或压垮代币价格，但合作公链让 Aave 在不消耗自身预算的情况下实现了用户与 TVL 的复利增长。

它还拥有真实的产品深度：闪电贷（Compound 从未推出）和安全模块（通过质押赋予 AAVE 代币真实需求）。如今 Aave 的 TVL 约为 160 亿美元，Compound 大约只有它的 10%。

Solana： MarginFi 的衰败，源于一场拖延过久的空投活动。用户提供流动性，等待一个一再延迟、最终以难以接受的条件收场的代币，挫败感最终演变成集体离场。

Kamino 的胜出更多是结构性的，而非激励驱动。它最初并不是一个借贷协议，而是围绕集中流动性金库构建的管理工具，借贷市场是后来伴随它成长起来的。

2023 到 2024 年 Solana DeFi 复兴期间，新资产密集涌现——LST（jitoSOL、bSOL）、收益代币（JLP）、稳定币（PYUSD）——Kamino 的定位恰到好处：有管理 DEX 流动性的金库产品，有让新资产获得实用性的借贷市场，还有专为循环借贷设计的 Multiply 产品。

这一切让 Kamino 成为资产发行方在 Solana 上部署激励的首选场所——如果你在链上发行新的 LST 或稳定币，Kamino 往往是你的第一个整合对象。

如今 Kamino 的 TVL 约为 16 亿美元，MarginFi 约为 4500 万美元，仅占前者的 3%。

Kamino 的 TVL 主要由整合新 LST、稳定币和生息资产驱动。

第三阶段：Morpho 与 Jupiter Lend 登场

本月，Aave 和 Kamino 都受到了外部冲击。Kamino 对 Drift 事件没有直接风险敞口（dSOL 不受黑客攻击影响），但储户仍作为预防措施撤走了约 3 亿美元。

Aave 受到的冲击更重——rsETH 在 Aave 上被广泛用作循环借贷的抵押品，TVL 从约 260 亿美元跌至约 160 亿美元。

比例变化如下：

• Morpho 与 Aave 的 TVL 比率：从 26% 上升到 42%
• Jupiter Lend 与 Kamino 的 TVL 比率：从 50% 上升到 60%

头部协议遭受外部冲击，不等于被竞争淘汰。这揭示的是借贷领域的一个隐藏真相：龙头项目持有最受信任的抵押品（weETH、rsETH、JLP），恰恰是因为它们是龙头，所有人都倾向于和赢家整合。

顺境中，这种集中度推动 TVL 增长；但当某个整合资产出现问题，龙头因自身的成功受到最严重的打击。此时挑战者的数据好看，只是因为它们的风险敞口更小——这是滞后指标造成的错觉，不是结构性优势。

为什么我不认为这次结局会一样

现有霸主的根基真的很稳。Compound 和 MarginFi 都是自我毁灭的：Compound 败于治理迟缓和创始人出走，MarginFi 败于空投承诺未兑现。

Morpho 是基础设施，Aave 是产品。 Morpho Blue 提供不可变的、无需许可的市场创建机制，由策展人（Gauntlet、Steakhouse、MEV Capital）各自管理金库风险。

Aave 是一个单一巨型资金池，通过治理管理上币——相当于一个超级策展人。Morpho 押注的逻辑是：风险管理应当被解耦和白标化，而不是造一个更好的 Aave。

Jupiter Lend 是超级应用的一个功能，Kamino 是独立产品。 Jupiter 将用户留在自己的生态内，涵盖 DEX 聚合、永续合约、预测市场、稳定币、LST，现在加上借贷。

用户不需要 Jupiter Lend 的利率全网最优，只需要在熟悉的地方获得够用的利率。它的护城河是分发渠道，不是产品本身。

什么情况会改变我的判断

• Aave v4 的模块化架构未能获得实质性的市场认可，且 Aave v3 被边缘化。
• Kamino 最大抵押品之一 PRIME 出现暴雷。目前 PRIME 市场占该协议整体规模的 20%。

仅靠自身激励无法做大借贷市场。Aave 和 Kamino 的成功，都建立在与生态合作伙伴（公链和资产发行方）共同成长的基础上，纯粹的激励支出往往在产品深度形成之前就耗尽预算或压垮代币。

在早期阶段，叙事速度和商务拓展（BD）的执行力比协议深度更重要。

Aave 率先上线 stETH、wstETH、weETH，随后与 Ethena 合作 sUSDe 循环，与 Maple 合作 syrupUSDC，与 Pendle 合作 PTs。

Kamino 则在几乎每一个主要的 Solana LST 和稳定币出现时，都是第一个上线整合的。在这两个案例中，对叙事的快速捕捉与执行，才是多年来真正的核心竞争优势。

欢迎加入 ChainCatcher 官方社群

Telegram 订阅：

@chaincatcher

X (Twitter):

@ChainCatcher_