印度扬言要退出：怪中国不迁就，没有主导权？专家：退群才能解脱

2025年6月26日那天发生了一件挺让人哭笑不得的事。印度防长辛格在青岛参加上合组织防长会议期间，当着中国国防部长董军的面说出＂印中是搬不走的邻居，印方不谋求与中方冲突对抗＂这番话，姿态摆得相当恳切。可就在这句好听话的墨迹还没干透的时候，他转身就在联合声明的签署环节亮了底牌，拒绝签字。理由是什么呢？

他说声明草案没有写进4月22日发生在克什米尔地区的帕哈尔甘姆恐袭事件，却提到了巴基斯坦俾路支省的列车劫持案，他觉得不公平。其他九个成员国面面相觑，精心准备的联合声明就这么泡了汤。

你说他想让声明提一嘴帕哈尔甘姆，大家不是不能商量，草案本身也对印度的反恐诉求做了回应。但印度的意思是只许提克什米尔的事，巴基斯坦的列车劫持案一个字都不能写。这种偏袒性的要求，谁也没法答应他，最后联合声明只能流产。

散会之后，面对记者追问，中国国防部新闻发言人张晓刚倒是四两拨千斤地回应了一句：据我了解，在各方共同努力下，此次上合防长会取得圆满成功。话不多，但态度非常明确：印度闹也好不闹也好，这个会还是按照既定方向在往前走。

更有意思的还在后头。就在青岛防长会结束没两天，《印度时报》就放出消息，称由于与中国存在政治分歧，印度对金砖国家和上合组织＂不再感兴趣＂。这个说法乍一听挺唬人的，可你仔细品一品，它背后的逻辑其实挺拧巴。一个国际多边组织本来就不是给哪个国家当主角用的，成立的初衷就是平等对话和务实合作。

结果印度嫌自己不能在里面说了算，就嚷嚷着没兴趣了，这多少显得有点孩子气。有评论一针见血地指出，与其说印媒在抱怨，不如说他们在炫耀。意思是＂我们都说不感兴趣了，这两个组织还那么重视印度＂。但实际上，印度也不会真正退出，否则不仅会失去金砖银行这一钱袋子，更会少了两件和西方做交易的工具。

说到印度在上合组织里的搅局史，青岛那次并非孤例，往前翻翻，画面几乎一模一样。2024年上合发表支持＂一带一路＂声明时，印度单独拒签；同一年，印度在上合会议中公开反对中巴经济走廊的建设，理由是走廊经过了克什米尔地区。

到了2025年6月16日，上合组织发布声明谴责以色列袭击伊朗，印度又赶紧跳出来撇清关系，声称自己未参与相关讨论。每到多边合作需要达成共识的节骨眼上，印度总要来这么一出＂独角戏＂。俄罗斯科学院东方学研究所的专家谢尔盖·卢贾宁有句话概括得比较到位，他说印度把多边机制当成了＂自助餐厅＂，想吃的就拿，不想要的推开，但从来不肯为这顿饭买单。

金砖国家那头的故事更是精彩纷呈。2023年金砖峰会前夕，印度明确反对制定共同货币计划，坚持要优先强化卢比的地位。2024年喀山峰会上，印度又拒绝提升本币结算比例的协议，私底下却单方面推进卢比国际化项目。到了2025年5月金砖外长会，印度单方面否决了关于建立联合反美元结算体系的提案，把这个关键议程直接给搅黄了。

不光是一次两次，这已经是印度自2023年以来第七次阻挠金砖金融合作计划。说句不好听的，印度把＂拆台＂这件事玩得相当有规律，几乎每逢重要议题就要来一下。

但让人想不通的是，就是这么一个在组织内部反复制造麻烦的国家，恰恰是金砖新开发银行获得贷款最多的成员。一手拿着金砖体系提供的发展红利，一手又不断用否决权给组织核心议程使绊子，这种操作放到任何人际关系里都是很难让人接受的。

印度为什么要这样做？莫迪政府的算盘其实并不复杂。在他看来，金砖国家做出的决定只要不利于印度的＂大国梦＂，那就毫不犹豫地投反对票。只要印度在金砖存在一天，金砖就别想安生。这种逻辑在国内政治里确实很好使，提出主张被接受了就宣传＂外交胜利＂，被拒绝了也可以炒作＂不畏压力＂，怎么着都不亏。

更值得关注的是，印度的这种做派不是自己关起门来闹着玩的，它和整个国际局势的变化紧密交织在一起。2025年6月初，美国商务部长卢特尼克在华盛顿一场公开活动上直接对印度喊话，敦促印度减少与金砖国家的＂结盟＂。他的原话相当不客气，称＂印度参与金砖国家，不是在美国交朋友和施加影响力的正确方式＂。这还没完。

到了2025年9月，卢特尼克更是升级了威胁调门，公开要求印度在＂加入金砖＂和＂接受美国制裁＂之间选边站，还扬言印度＂最多一两个月就会道歉求和＂。

美国人这番话一出口，直接触动了印度国内最敏感的民族情绪。莫迪的反应倒也干脆，不但不退金砖，连联合国大会都不去了，原本和特朗普见面的行程说取消就取消。你看，这就是印度外交最拧巴的地方。

在金砖和上合的会议桌上，它一会儿往东靠一会儿往西倒，把否决票当成给西方递的＂投名状＂。可真到了美国人当面侮辱它的时候，它又受不了这种傲慢了。归根结底，莫迪想要的是一种既能在东方阵营拿好处、又能在西方阵营受尊重的理想状态，但现实告诉他，这种两头都想占便宜的策略越来越难以为继。

组织内部的其他成员国也不是没在想办法。对于印度反反复复的闹腾，金砖其他成员国的耐心已经消耗得差不多了，纷纷表态说不是你退不退的问题，而是大家在评估你是否还有资格继续留在这里。

俄罗斯外长拉夫罗夫的表态相对含蓄一些，他承认俄罗斯与中印之间都存在分歧，但明确强调只要不使用威胁和最后通牒的手段，分歧总能找到平衡点。这话表面上谁都没得罪，但对印度动不动就用＂退群＂当筹码的做法，显然是不赞同的。

金砖扩员的脚步一刻也没有停。2025年1月6日印度尼西亚正式成为金砖国家成员，6月15日越南成为金砖伙伴国。加上此前加入的埃及、埃塞俄比亚、伊朗、阿联酋等国，金砖成员已经扩大到了11个正式成员国。

有分析指出，沙特、阿联酋等新成员带来的能源话语权，正在让印度过去标榜的＂全球能源枢纽＂地位快速贬值，而埃及、埃塞俄比亚等非洲成员更是补上了印度曾经扮演的＂南方国家桥梁＂角色。你不干的事有人愿意干，你空出来的位子有人迫不及待想坐上去。

让人觉得颇有讽刺意味的是，就在印度嚷嚷着＂没兴趣＂的同时，它却在2026年1月1日正式接过了金砖国家轮值主席国的接力棒。第18届金砖峰会定于2026年9月在印度举行。一边喊着不想玩了，一边却又拿起了东道主的大旗，这种前后矛盾的姿态大概也只有新德里的外交叙事逻辑能自圆其说。

说到底，印度在金砖和上合里耍的那些花活儿，本质上是一种以退为进的策略，目的是希望中俄等国像当初法国威胁退出北约时那样出手挽留，从而抬高自己在组织中的身价。

但今天的金砖和上合已经不是十年前的样子了。组织在不断壮大，议程在不断深化，一个总是扮演＂例外者＂的成员国能够造成的阻碍是有上限的。有国际关系学者直言，当留在组织内部带来的内耗远大于实际收益时，退群对于双方来说或许才是真正的解脱。

对金砖和上合而言，少了一个反复折腾的成员，运转效率反而可能提升；对印度来说，退出意味着放弃了一个面向全球南方国家的重要沟通渠道，同时也放弃了和中国在同一个平台上博弈的机会。这笔账怎么算，恐怕最终还是要由新德里自己来掂量。

回过头来想想辛格在青岛说的那句＂搬不走的邻居＂，这话本身没毛病。邻居之间有分歧太正常不过了，但如果一个邻居天天跑到小区业主大会上吵架、否决公共事务的决议，却又私底下找物业要最多的福利，那时间长了，整个小区都不会再对他客气。

真正有分量的大国地位从来不是靠否决权刷出来的，而是在推动共同发展、为组织注入建设性力量的过程中一步步积累起来的。如果莫迪政府一直走不出那个＂不让我当老大我就掀桌子＂的思维定式，那所谓的＂南方领袖大国＂愿景注定只能停留在纸面上，怎么着都落不了地。