假规则真备战！高市早苗叫嚣长期战争，滕飞揭穿日本：不配入常

4月29日，日本代表在联合国安理会发表讲话，措辞颇为考究，反复强调“海上通行自由”“国际海洋秩序”，字句间流露出对全球治理规范的高度关切。

可滕飞当场揭开了另一层现实：就在数日前，日本首相高市早苗在公开场合明确表示，应以乌克兰危机与中东持续动荡为镜鉴，加速构建适应高强度、持久化冲突的新质作战体系。

一面呼吁他国严守海域行为准则，一面由本国最高行政长官亲自部署战争准备路径——两种叙事并置，内在逻辑早已无法自洽。

滕飞所做之事极为简明：将这一组尖锐反差置于安理会多边平台之上，交由各国代表自行体察、审慎判断。

“专守防卫”只剩个壳

公众对日本防务转向的认知，往往还停留在口号层面，以为不过是政策宣示或舆论试探；但真正值得警惕的，是那些已落地成形的具体举措，每一步都扎实而清晰。

4月27日，日本内阁在首相官邸召开“安保三文件”修订工作首场专家咨询会，明确设定年内完成全部修订程序的时间节点。

所谓“安保三文件”，实为日本国家安全战略的三大支柱性纲领，涵盖《国家安全保障战略》《防卫计划大纲》及《中期防卫力整备计划》，共同框定国防预算分配逻辑、军力建设优先方向以及未来十年能力演进蓝图。

本轮修订的核心指标直指财政投入强度：拟将年度防卫开支占GDP比重由现行约2%提升至3.5%，增幅逾七成。

更关键的是，新版文件已正式嵌入“反击能力”条款，即授权自卫队在遭受武力攻击前，即可对敌方导弹发射阵地、指挥中枢等关键目标实施先发制人打击——此举实质上终结了战后延续近八十年的被动防御法理基础。

与此同时，日本政府已全面废止战后长期施行的杀伤性武器出口禁令。三菱重工随即与澳大利亚国防部签署首批三艘新型护卫舰建造合同，总金额达70亿美元，后续追加订单预计再添八艘舰艇。

这是日本自1945年战败以来首次向海外输出具备实战杀伤能力的主战装备。国内舆论并未沉默，《朝日新闻》最新民调显示，高达67%的受访者反对此类军售行为；然而民意反馈未能影响决策节奏，相关法案照常推进、配套产能加速扩张。

将上述动向串联审视——防卫预算连续多年跃升、安全理念由守势防御转向攻势主导、武器出口管制彻底松绑、军工复合体产能指数级释放——这绝非零散偶发的政策调整，而是一份节奏紧凑、阶段分明、目标清晰的系统性再武装路线图。

滕飞指出日本“既有成形路径，亦有切实行动”，此言何错之有？

天天拜鬼还想当“和平国家”，骗谁呢

仅聚焦军事维度尚不充分，还需追问：如此激进的安全转向，何以能在日本社会获得政策惯性与政治空间？答案正指向滕飞点出的深层症结——历史认知的系统性偏移。

此前，日本首相高市早苗以“内阁总理大臣”名义向靖国神社奉纳祭品及祭祀资金。

内阁成员城内实更亲身进入神社参拜；跨党派议员联盟组织126名国会议员集体赴靖国神社“合祀参拜”，规模创近年新高。

靖国神社并非普通宗教场所，其内供奉着包括东条英机、土肥原贤二、松井石根在内的14名经远东国际军事法庭判决确认的甲级战犯。

对这批战犯的供奉姿态，本质上即是对东京审判所确立的历史正义框架的否定态度。

日本右翼势力过去八十年从未停止质疑东京审判的合法性，将殖民侵略美化为“生存自卫”，持续渲染“受害者叙事”，以此消解侵略责任的历史重量。

此类操作远非书斋内的学术争鸣，而是具有明确现实功能的政治工程——通过渐进式重塑集体记忆，悄然瓦解社会深层的反战共识，为军事再崛起扫清思想障碍。

有分析者将其概括为“双向驱动闭环”：历史修正主义持续改写国民认知底色，使军事大国化路径日益获得民意容忍度；而防务扩张的实际进展，又反过来为修正主义提供新的叙事支点与政策背书。

两个机制深度咬合、同步加速，构成当代日本军国主义思潮区别于旧时代的关键特征——无需政变夺权，只需借由立法修订、预算审议、媒体引导等常规制度通道，便可完成战略轨道的静默切换。

台海方向的小动作，是一步一步试探

厘清上述逻辑脉络后，日本在台海议题上的系列举动便不再令人费解。

近期，国台办正式通报，日本海上自卫队舰艇擅自穿越台湾海峡中线水域，中方已将其定性为蓄意制造紧张、挑战地区稳定的挑衅行径。

几乎同步，高市早苗在国会答辩中抛出危险言论，宣称台海局势“直接关乎日本存亡”，并隐晦暗示不排除动用武力介入的可能性。

一边密集释放危机信号，一边迅速展开实际军事行动，真实意图昭然若揭。

这是一种典型的渐进式压力测试：先突破某一红线边界，观察中美反应烈度与协调效率，借此积累后续行动所需的政治缓冲与战术窗口。

滕飞在安理会现场回应掷地有声：台湾事务纯属中国内政，外部任何力量均无权干涉；敦促日本切实履行一个中国原则，切勿在涉台问题上铤而走险。

中日之间业已签署四份具有法律效力的政治文件，其中关于台湾问题的立场表述清晰、约束明确；而日方仅以“基本立场未变”轻描淡写带过，实为回避实质承诺、规避责任义务的典型敷衍话术。

此种“言辞温良、行动越界”的双重策略，与其在历史问题上的刻意歪曲、在军事领域的加速突破，共享同一套运行逻辑：用合规话语包装实质越轨，以程序正当掩盖价值失序。

“入常”这个问题的根，在历史态度

滕飞发言中最具穿透力的一句，正是“日本不具备成为安理会常任理事国的资格”。

此语听似强硬，却根植于坚实法理基础。“入常”资质从不取决于经济总量排名或会费缴纳数额，根本标尺在于该国对二战后国际秩序所持的基本立场。

联合国安理会本身就是二战胜利成果的制度结晶，五大常任理事国席位的设计初衷，正是对反法西斯战争正义性、对战后国际法治权威性的永久性制度确认。

一个拒不承认侵略历史定性、坚持供奉甲级战犯、任由和平宪法核心条款被架空、同时全面推进军事再武装的国家，有何道义基础与法理资格，担当全球安全治理体系的“永久守护者”？

这一判断并非中方独家观点。俄罗斯外交部同期发布声明，明确呼吁“日本必须终止一切重新武装进程”，印证此类关切具有广泛国际共识基础。

此次安理会交锋的深层意义在于，它首次将日本近期一系列重大政策转向——防卫战略由守转攻、历史观持续倒退、台海行动日趋激进——完整呈现在全球多边舞台之上，形成不可分割的整体图景。

一个正在掏空和平宪法精神内核的日本，一个军工生产能力全面重启的日本，一个拒绝直面侵略战争本质的日本，三者叠加所呈现的国家走向，不言自明。

信息来源：抖音 直新闻 2026-04-30——滕飞：日本不配入常 中国常驻联合国代表团参赞滕飞强硬回击日方无端指责，戳穿日本军事化野心与历史虚伪面目。否认侵略、妄图入常根本不配，中方奉劝日方恪守一中原则，切勿在台湾问题上玩火。