“不投资国防的代价更高”：欧盟防务专员库比柳斯表示“欧洲防务没有替代方案”

INTERVIEW-Kubilius: “NATO faces a challenge of mutual political trust”

“我们40%的武器从美国采购，但美国供应正在耗尽”——欧盟防务专员谈北约信任危机与欧洲防务自主。

安德里乌斯·库比柳斯

“防务是一项基本的公共产品。”安德留斯·库比柳斯(Andrius Kubilius)对此确信不疑，欧盟防务专员对此毫无疑虑。

他在接受《欧盟新闻》采访时表示，“我们必须向前迈进，并以真正欧洲的方式做到这一点，因为我们不能再过度依赖北约。”

美国总统唐纳德·特朗普威胁要退出北大西洋公约组织，并对盟友使用强硬言辞。您不认为这会削弱北约，甚至在公众眼中也是如此吗？

库比柳斯：美国正在明确表示，欧洲人必须为自己的防务负责。至于特朗普，他有时发表言论是希望达到某种目的，但他的言论造成了混乱和误解。根本问题是，北约不仅面临防务挑战，还面临相互政治信任方面的挑战。

在这一点上，丹麦——部分由于美国在格陵兰问题上的立场——决定购买法意Samp-T防空系统，而不是美国的‘爱国者’系统。这是欧盟与美国之间出现裂痕的开端吗？

库比柳斯：这里涉及各种原因和各种决定。为了参与战争，美国正在耗尽自己的导弹和拦截弹储备，包括“爱国者”系统，因为当我们说拦截弹时，我们指的就是“爱国者”。

这意味着在未来几年，美国工业将生产用于补充美国自己的武库，这对欧洲来说是一个挑战，因为我们目前40%的武器从美国采购。我们不是因为我们不再喜欢它，而是因为可供购买的供应开始耗尽。

其次，欧洲还有另一个问题，我想向我们的美国同行指出这一点：关于防务产品出口的《武器出口管制法》(AECA)。实际上，美国不允许它们以某种方式使用，正如我们在乌克兰看到的那样。

那么，鉴于这种情况，成员国能在多大程度上启动联合采购程序？

库比柳斯：我们正在推动这一点，但我们正面临碎片化防务工业的遗留问题。我们有国家政策，欧盟的角色有限，但我们在发展欧洲工业方面仍然有作用。

我们正在利用手头的工具采取行动，例如SAFE基金和对大型泛欧项目的支持。在我看来，这些举措可能不足以克服如此显著的碎片化。

需要更多的政治和制度步骤。我个人敦促该行业工业规模最大的国家坐到谈判桌前，制定战略方法。

您有信心这会有效吗？

库比柳斯：我们没有替代方案。关于更欧洲化的防务框架有多种想法，例如政府间条约。现在是进行广泛讨论的时候了。

最近几个月和几年的事件对您有什么影响？它们让您担心吗？还是相反，它们起到了刺激作用？

库比柳斯：有一些非常明确的挑战：我们知道俄罗斯的生产比我们多，而且存在俄罗斯向西进犯的可能性；我们知道我们的盟友已经不再承担欧洲防务的主要责任，而承担了次要角色。美国现在已将注意力转向印太地区。第三个挑战是伊朗战争。

在这一点上，防务部门仍然依赖化石燃料。我们如何保护欧洲防务部门免受像霍尔木兹海峡关闭造成的危机的影响？

库比柳斯：价格是一个主要问题。在能源供应方面，航空燃油存在一个具体问题。我们知道，长期战略是欧洲从可再生能源和核能中产生自己的能源，但这需要时间。目前，我们需要在欧洲层面进行协调。

另一方面，如何说服国民接受更高的防务开支——从公共开支的角度来看，这意味着削减其他部门？

库比柳斯：防务是昂贵的，这是事实。但不投资的代价远远更高。如果战争爆发，所有日常生活和其他机会都将丧失。这是一个必须做出的选择，也是政治家的责任。

我不会说公民不关心防务。看看现在的民调，欧洲人认为防务是一个战略优先事项。欧洲人希望看到更多的欧洲防务，甚至比国家防务或北约防务还要多，现在由我们朝着这个方向前进。

现在我们必须倾听欧洲领导人的意见，了解他们想要什么以及他们打算实现什么。

相关主题拓展阅读：

“30年来扮演一个不再存在的强国”：前安全大臣图根达特痛陈英国军队“若审计，已破产”

深度报道 | 7790亿军费计划：德国“重新武装”如何让法国波兰感到“不安”

刊载：欧盟新闻网

作者：埃马努埃莱·博尼尼(Emanuele Bonini)

https://www.eunews.it/en/2026/04/30/interview-kubilius-nato-faces-a-challenge-of-mutual-political-trust/

编译：24时观象台