北京
如果玩游戏能变聪明，为什么没人把它写进简历？
Medium作者Alina Fathima最近分享了一份私人清单：五款她声称"提升智商"的游戏。不是商业软文，是个人使用记录。这反而让我好奇——什么机制让她觉得有效？
她的选择逻辑
Fathima的筛选标准很具体：需要主动思考、有明确反馈、能追踪进步。她列出的五款覆盖不同认知维度——空间推理、工作记忆、模式识别、逻辑链条、快速决策。
没有3A大作。大部分是独立开发或经典解谜类型，单价低于一杯咖啡。
为什么"感觉有效"不等于"真的有效"
她自己也承认：没有前后测智商分数，证据是"解题速度变快""能记住更长的数字串"。
这触及一个老问题。认知科学家早就发现，游戏训练往往产生"近迁移"——你在游戏里擅长的技能，换道题就失效。但Fathima的观察角度不同：她把游戏当成"认知健身房"，目标不是永久涨智商，是保持大脑在线状态。
「不是为了变聪明，是为了不变钝。」她这样总结。
一个被忽略的需求
25-40岁科技从业者的真实痛点：大脑每天被碎片信息冲刷，深度思考能力在退化。Fathima的解法不是戒断数字设备，是主动选择"有挑战的屏幕时间"。
她的五款游戏有个共同点——都需要5-15分钟完整注意力，刚好填补通勤或等会议的间隙。比刷短视频累一点，比学新技能轻松很多。
这解释了为什么"智商提升"的说法有市场。人们买的不是科学承诺，是一个可执行、有反馈的自我改善方案。
我的判断
Fathima的清单不会通过双盲实验，但它戳中了一个真实产品机会：给焦虑的中产脑力劳动者，设计"看起来有用"的休闲方式。游戏厂商如果看懂这层需求，应该少谈神经科学，多谈"今天的你比昨天快了几秒"。
毕竟，智商测试不会为你鼓掌，但通关动画会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
