站台吸烟：律师认为女子有被拘留的可能性，我认为女子也应该道歉

近日，发生在深圳某处公交车站台的女子强硬阻止男子吸烟的事，引发了广泛关注，网友议论纷纷。

而浏览各个内容的留言区，我发现舆论呈现两极化的状况，主要是针对女子的，有人支持女子，有人谴责女子。

支持女子的，是站在深圳禁烟条例的视角看。谴责女子的，是站在治安管理处罚法的视角看。

那么，女子的行为到底是应该支持呢？还是应该受到谴责？为了搞清楚这个问题，先来大致还原一下事件经过。

根据媒体报道，事情是这样的：

在公交车站台上，男子陈某吸烟，女子王某某以语言劝阻，陈某以不是在公共场所为由拒绝，女子当时手中拿着一杯饮料，于是连杯子扔出泼向陈某执烟的右手，泼湿陈某右手和裤子，饮料杯落地，陈某捡起饮料杯丢向王某某，王某某躲开，然后报警。警方调解几个小时，最终和解。

应该说，这不是什么大事儿，但是没想到这件事引发的舆论却很大。为什么会这样呢？不言而喻，但不便言说。

不过显然，在这件事情上，陈某和王某某都有错，所以女子王某某不应该被完全支持，只能支持其前半段行为，即语言劝说的行为，对于其把饮料连杯子扔向陈某的行为，是不能支持的，不仅不能支持，而且还要加以坚决反对。

为什么要坚决反对？因为这是一种攻击行为，是严重的挑衅行为，是矛盾激化的导火索，许多不起眼的小事儿酿成大悲剧，正是由这种挑衅行为诱发的。

陈某在公交站台吸烟，违反深圳规定，这是错的。不管这种错误是明知故犯，还是无知之过，总之是错的，区别在于前者不可原谅，后者可以原谅。但这不影响警方的处罚，警方处罚其吸烟，这是没问题的。据报道陈某被罚款50元。

陈某的过错，受到了法律的处罚。而王某某呢？王某某用语言劝阻陈某吸烟，这是没问题的，但是王某某拿饮料杯扔向陈某，这种行为远远超出了法律赋予的权利边界，侵犯了他人的权利，在公共场所这种行为可能会被定性为寻衅滋事。

据封面新闻报道，有一位名叫林斐然的律师表示，深圳控烟条例没有赋予普通市民直接控烟的权利，就是警察也不能用王某某泼饮料的方式去执法，而如果强行套用治安管理处罚法，王某某确实有被拘留的可能性。

不过，这事儿最终是以调解终结的。而据红星新闻报道，这事发生在下午5点，直到晚上10点才调解成功，中间有四五个小时，去掉路上、检查、询问等时间，估计调解时间至少也得在两三个小时，可见双方拉锯之厉害。

为什么会调解几个小时？究竟是谁不想让步？我推测，这件事里，陈某会觉得自己吃亏了，有可能想要追究王某某把饮料泼在他身上的法律责任，至少也得让王某某道歉，而王某某可能不愿意。

目前，王某某出来说，陈某已经向她道歉，但是并没有说自己也向陈某道歉。而陈某没有出来发声。所以王某某有没有向陈某道歉，就不得而知了。

但是我认为，既然是调解，王某某有可能也向陈某道歉了，只是她不好意思说出来而已。我认为，陈某至少会要求王某某必须就泼饮料行为道歉，否则就不会接受调解。连道歉都没有，这就不叫调解了。

何为调解？调解就是让双方各退一步。这件事里，把陈某吸烟剥离放在一边，双方都有对对方的冒犯，而且王某某对陈某的冒犯更严重，如果陈某道歉了，而王某却不道歉，这就不叫调解了。

王某某是不是应该道歉？我认为当然应该。正如林斐然律师说的，警察执法都不能拿饮料泼人，她的行为肯定违法，只因为她的行为出于控烟的善意，所以才没有拘留她，而是进行调解，既然不处罚了，那道歉就应该是底线了。

最后我想说的是，任何人的言行都不能超越本分，否则就应该承担责任。本案里，王女士面对的是年轻的陈某，如果换作一个老年人，一气之下脑梗发作，出现住院乃至死亡的情况，她是难辞其咎的。