这是对阿森纳的抢劫；在英超这不算点球

英国对昨晚发生的事情难以置信。马德里竞技与阿森纳的比赛堪称欧冠半决赛级别的对决，但糟糕的裁判判罚影响了双方，并最终成为本应让裁判和VAR隐身的赛场上的主角。

在这种情况下，英国媒体在周四马竞主场大都会球场的比赛后纷纷抨击裁判，这场比赛中裁判共判罚了三个点球，其中一个最终被VAR取消。而正是这个被取消的点球占据了英国各大媒体的头版。

《泰晤士报》今日标题为：“即便是欧足联对点球的荒谬解释也无法毁掉阿森纳的美好夜晚”。“在三个被判罚的点球中，被取消的那个本应是最该判罚的。而马竞那个手球点球在英超会被判罚吗？很可能不会。”该报总结道。

丹尼·马克列判罚了三个点球：一个是他自己的决定，一个是在VAR协助下做出的，还有一个被视频助理裁判取消。

英国广播公司（BBC）的评论更为激烈

BBC对裁判丹尼·马克列和VAR的每一项决定进行了详尽分析，尤其聚焦于汉茨科对埃贝雷奇·埃泽犯规被判罚点球后又被取消的事件。

“1-1的比分根本不能说明一半的故事，”这家英国权威媒体的文章开头写道。BBC没有提及汉茨科对久克雷斯犯规的第一个点球存在争议，尽管在西班牙这会被认为是“明显的点球”。虽然他们承认本·怀特的手球犯规可被处罚，但此次判罚被他们视为“有争议的裁判决定”。

“在欧洲是点球，在英超则值得怀疑，”他们总结道。与此同时，英国足坛名宿杰拉德在TNT体育频道表示，马克列和VAR“受到了在巴黎做出的判罚——即 Davies 对巴黎圣日耳曼手球犯规被判罚——的影响”。

从“毫无理由”到“抢劫”

回到BBC的分析，他们在探讨汉茨科所谓的踩蹋埃泽事件时更进一步：“我们清楚地看到，在埃泽处理完球后，汉茨科踩到了他的脚。动作轻微吗？当然。这是明显且显而易见的错误吗？根据欧足联的说法，应维持场上裁判的决定。”

也就是说，英国人承认接触动作轻微，但认为VAR介入改判是错误的：“这个动作可能显得宽容，但没有理由推翻裁判的决定。”阿森纳主帅阿尔特塔也持相同观点，他表示“愤怒”，因为“没有任何明显且显而易见的错误”：“在这个级别，抱歉，但这种事不应该发生。裁判看了13遍，还有什么比这更清楚的？”

最后，《每日电讯报》更进一步，直言这是“抢劫”。“阿森纳被抢劫了，”该报体育版写道，标题为“VAR做得太过分了”。