【办案札记】知产案里的较真

《检察日报》2026年4月30日 第8版

知产案里的较真

每一个案件，都承载着群众心中的正义与期盼。坚守初心，笃行不怠，就是基层检察人最实的政绩。

保护知识产权就是保护创新，对我而言，这不仅是刻在心底的工作信条，更是以正确政绩观引领履职、用实干实效服务高质量发展的动力源。自我院2021年组建知识产权检察办公室以来，我便与这项工作紧密相连。一次次的实践，让我逐渐读懂了知识产权检察工作的正确政绩观，不在案件大小，而在办案质效，更在创新主体实实在在的获得感与安全感，以及全社会尊重创新、崇尚创新的法治环境。

我在办理一起销售翻新通信设备案时，依法引导公安机关侦查取证，该案中，犯罪嫌疑人的公司曾具备权利人经销资格，资质到期后，其通过网络低价购入翻新设备，后以正品价格出售给老客户。涉案设备是将同型号不同批次设备零部件拼装，从表象看都是“真”标识。对此，我翻阅大量资料，并参考各类翻新案件，最终得出“翻新是否侵犯商标权，需要从‘是否破坏商标品质与服务保障功能’切入”的结论。

通信设备属精密设备，技术迭代快，每台设备的模块具有确定性，不同批次的零部件在电气特性、固件版本等方面存在差异，拼装易导致不兼容，使设备不达标甚至无法使用。我们引导公安机关前移侦查关口，案件很快起诉至法院，起诉罪名及量刑建议均被采纳。

“这是我们在全国各地的刑事案件中办结最快的一起，公司的西北市场业务迅速被净化。”当听到某通讯公司法务人员的话时，我内心无比高兴，同时也认识到，高质效办好每一个案件，就是让企业得到可感受、能体验、得实惠的守护。每一个案件背后都是市场秩序的有效修复，快一分，企业就少一分损失；准一分，法治就多一分公信。

今年初，一起侵犯软件著作权案进入办案系统，这是我办理的第34件同类案件。两名犯罪嫌疑人均认罪，辩护人对证据全部认可，看似毫无争议的案件，但鉴定意见却让我始终不踏实。相似性鉴定需以样本和检材互为参照进行比对，但这份鉴定意见显示，两者正向比对相似度较高，反向比对偏低。

如果起诉后再出现“不足以证明是抄袭”的争议该如何应对？带着这个问题，我反复查看鉴定意见的分析过程，在一组配置文件的比对截图中发现，样本和检材有一段格式和内容相同的注释。注释高度依赖具体场景和开发者意图，属于特异性信息，第三方独立编写出完全相同内容的概率极低，除非直接复制。找到这个突破口后，我要求鉴定机构重新筛查，查找全部特异性信息并集中提取、重点标注，并出具补充鉴定意见，彻底夯实了证据链。最终诉讼顺利进行，权利人也挽回了损失。

作为一名基层院的检察官，日常办理的大多是普通案件。办理大案要案，拼尽全力或许是本能，但面对每一个普通案件，我也在反复问自己，是否能一直保持同样的较真？高质效办好每一个案件，难在“每一个”。支持我们不断前行的，或许就是从检初心。

2026年3月，陕西省西安市雁塔区检察院检察官王楠欣（右）向群众介绍知识产权检察职能。

办案路上，从来都不是一个人的战斗。为了让检察履职更高效，让知识产权保护走近更多企业和群众，我和团队倾力打造“护企雁”品牌。我们用群众喜闻乐见的方式创作了“雁检知产小课堂”系列普法微视频，有一期视频被最高检转发后得到广泛传播，多期视频被各地媒体推广或用于线下普法活动。我们尝试设计的数字化知识产权综合服务平台，被写入最高检《知识产权检察工作白皮书（2024）》，得到更多企业的关注。

2024年10月，“护企雁”品牌获评全国检察机关基层检察院建设“一院一品”特色品牌，这份肯定，也让我们更加坚定信心，要让“护企雁”品牌飞得更高更远，让更多企业敢于创新、安心发展。（讲述人：陕西省西安市雁塔区检察院知识产权检察办公室检察官 王楠欣）

西安检察法治宣传融媒体中心出品

来源丨检察日报

制作丨米漩

编辑丨李嫣

审核丨刘阳