苏联的兴起和衰落：当斗争成为主旋律，那么不幸就会成为常态！

苏联的兴起和衰落就是历史的一面镜子，它照亮了世界的发展趋势。而纵观列宁的思想，他的本质与马克思是高度契合的，那就是在物质极大丰富的基础上实行的一套分配制度，但这套理论有个前提就是物质极大丰富。如果物质极大丰富了这套制度就是分配，但如果物质还没有那么丰富呢？那么这套分配制度就成了掠夺，因此列宁对这个认知也很清晰，他实行市场经济先发展起来。同样一批人僵化认为应该以分配为主，而这就有了苏联内部的斗争，而这个斗争一直伴随到苏联的灭亡。

首先，就是保守派的崛起。而保守派的代表就是斯大林，而他又是一个极度贪权的人。因此就围绕建立“一言堂”模式的大清洗在苏联内部迅速席卷。而最终的结果就是：苏联内部的监督体系彻底失衡，监督斯大林的苏联高官在大清洗中纷纷死去。而大清洗过后斯大林成为了唯一的受益者，苏联建立了一套以斯大林为核心的运行机器。然而听话的人不一定有能力，于是在苏联内部发展陷入死胡同以后，它们妄图以战争打开困局。结果就是：经济很糟糕，军事同经济一样糟糕。苏联与德国约定的划分欧洲以陷入芬兰破产，而且在苏联撕毁互不侵犯条约以后德国开始了对苏联的入侵。

这套制度让苏联在二战后建立了一套完整的华约体系，苏联的威望也达到了顶峰，斯大林一方面用乌克兰大饥荒和哈萨克斯坦大饥荒削弱这些国家，另外一方面大肆发展军工。而自古以来，“一言堂”就是一门邪功，他让一个人的欲望达到了顶峰的同时，也给其带来了很大的副作用。长期的独断带来的是因为喜怒而随意剥夺他人生命，而且他喜欢在晚上与下属谈工作。这样的结果就是：让部下畏惧是权势的同时也开始产生了对权势追随的心思。这里面以斯大林的追随者贝利亚最为狂热，而这个机会终于来了，斯大林脑溢血发兵，贝利亚没有选择救援，而是和其他追随者看着斯大林发病，他们太渴望自己成为第二个斯大林了。

其次，“列宁派”的崛起。因为他们和列宁的观点相似都是先图发展，因此我将其称为列宁派。而列宁派的代表就是赫鲁晓夫，我不知道大家有没有思考过一个问题：为什么赫鲁晓夫会胜出呢？我们要知道斯大林虽然死了，但军权就在斯大林心腹手里，难道就凭一个赫鲁晓夫成为苏共书记的虚职吗？根本原因就是斯大林手下的亲信对其政策不满，他们不过是昔日迫于形势和利益而已。而现如今，他们虽然都想成为第二个斯大林，但却不想让别人成为斯大林。他们过够了提心吊胆的日子和每天晚上被折腾的死去活来的日子，而从他们的人性来说，他们也希望苏联回归正轨。

我们客观来说，赫鲁晓夫推翻斯大林模式是没有问题的，但问题是在推翻斯大林模式后却没有一套能够带领苏联走向未来的模式，于是便出现了想一出是一出的拍脑袋决策，再加上保守派的死灰复燃，他们在背后疯狂给赫鲁晓夫的决策使绊子甚至通过过度执行来让民众从心底彻底否定赫鲁晓夫的决策。当然他们是保守派的原因并非认同斯大林模式，而是他们也想做第二个斯大林而已。因此赫鲁晓夫模式可以说是以失败告终的，这也为他的后续倒台奠定了基础。在赫鲁晓夫倒台后，让苏联回归正轨的可能性也彻底丧失了。

最后，就是保守派的死灰复燃。然后勃列日涅夫成为了第二个斯大林，而故事的剧情也和斯大林后期的情况一模一样：国内的经历彻底陷入死胡同，于是本着像偶像学习的态度，苏联开始了对外侵略的步伐。他在东方入侵珍宝岛在欧洲入侵布拉格同时又大举入侵阿富汗。而历史上这么四面树敌的君主还是魏武侯，而剧本也是一模一样。魏武侯的穷兵黩武为魏国的衰落埋下了隐患，而勃列日涅夫的穷兵黩武也为苏联的解体埋下了隐患。尤其是入侵布拉格，不仅让华约国对于苏联的凝聚力开始崩塌，也为民众心中埋下了仇恨的种子。

虽然从表面来看苏联貌似强到了极致，结果就是经济崩盘，民众以领取黑面包苟延残喘。而长期的战争不仅消耗了最后的国力，还让无数苏联百姓死在了战火里。更为可怕的是苏联的小弟开始崩塌，毕竟谁也不愿意成为第二个杜布切克。到了勃列日涅夫后期，苏联经济崩溃外交孤立国家运转困难，当时苏联的外债已经达到了300亿美元。而所谓的保守派貌似并不保守，长期的斗争带来百姓的不是幸福，而是经济的窘迫和战争的创伤，他们想逆天改命实现新生，改变这个没有未来的体系。

很多人将苏联的解体归咎于和平演变和戈尔巴乔夫，如果一个超级大国这么容易被演变，苏联应该灭了漂亮国几百次了。而苏联的灭亡更是与戈尔巴乔夫没有关系，而戈尔巴乔夫才是真心想改变苏联的人。但无奈他只是苏联矛盾不可调和时被保守派推出来缓解矛盾的人，上层压根没有人听他的，对于百姓来说，这样的承诺听得太多了，他们对这个联盟已经彻底绝望了。这也是叶利钦上位的原因，一个没有军权的人成够让苏联走向灭亡的原因只有一种：得到了百姓的支持！然后百姓最终也是错付了，叶利钦和赫鲁晓夫一样有改变的决心却没有变强的规划，至此苏联的本质并没有改变，寡头蔓延、权力一体、经济权力化，唯一不同的是：苏联只是换了一个名字而已。不变的是权力的争斗，僵化的经济模式。