状告OpenAI之前，马斯克自己先照照镜子吧

马斯克起诉OpenAI“忘恩负义”的案子已经在美国加州正式开庭。

马圣的不满主要是：1、OpenAI本来是一家非营利性机构，现在变成了以赚钱为目的的盈利机构；2、OpenAI本来是开源的，后来却变成了闭源的（这一条马斯克自己都不好意思提了）；3、OpenAI CEO奥特曼谎话连篇，涉嫌欺诈（虽然最后一刻撤回了此条“罪状”，但不妨碍马圣对奥特曼恨之入骨）。

OpenAI成立之初，定位确实是一家以非营利为目的的慈善机构，马斯克作为创始股东，自己就投了3800万美元，占OpenAI当时全部融资的60%。

但马斯克的毛病在于，当公司出现困难时，作为投资人的他首先想到的不是解决问题，而是解决创始人。

2004年马斯克天使投资了特斯拉，但接下来两年由于第一款车型成本过高，马圣密谋董事会炒掉了创始人马丁·艾伯哈德，。今天来看，马斯克当然是特斯拉成功的关键，但这种成功如果以投入产出比衡量，它的到来是在2020年——特斯拉第一次正式盈利，距离马丁被炒过了整整13年。

如果这13年的时间一直留给马丁，特斯拉会怎样？没人知道，但有一点可以肯定，特斯拉取得的是一场马拉松式的胜利，而不是100米短跑。

回到OpenAI。在2019年微软决定投资之前，这家公司已经遇到了很大的资金问题，最初融来的几千万美金根本不足以掀起人工智能的惊涛骇浪。

这个时候，马斯克又故伎重演了：私下串联董事会成员，试图炒掉CEO奥特曼和总裁布罗克曼，由自己担任CEO。套路没变，与其解决问题，不如解决人。

但马斯克这一次踢到了钢板，OpenAI上至高管下至员工，对于马斯克在特斯拉的过往一清二楚，可以用群情激愤、众志成城来形容。最终在2018年，马斯克自己成了那个被解决的人，彻底离开OpenAI董事会。

事实上，关于OpenAI是否应该转为盈利性机构的问题，马斯克一直强调自己的反对立场，但曾经为马斯克生过四个孩子、担任过OpenAI顾问的希冯·齐利斯，其当年的邮件被曝出马斯克“不仅知道，而且支持公司转型为营利性实体”。这些邮件目前已是重要的庭审证据。

法律问题往往来自于利益问题，而利益问题往往取决于三观。马斯克干在掉特斯拉创始人马丁和想要干掉OpenAI高管的问题上，基本延续了他一贯的“三观”。但马斯克对一家AI公司是否应该坚守非营利性的问题上，是前后矛盾的。

2023年，看到ChatGPT火爆出圈之后，马斯克成立了xAI。这个时候马斯克对OpenAI依然是不依不饶，但是，他成立的这家AI公司，注册性质是“营利性公益企业”，本质还是要盈利的，与OpenAI最初注册的纯公益企业的性质完全不同。

更搞笑的是，一年后，马斯克悄悄放弃了xAI的公益性质，也就是说“重新工商注册为一家以纯赚钱为目的的公司”。而过去这两年，马斯克依然咬住OpenAI由公益企业变为营利性公司不放。马圣的逻辑很简单：我可以放火，你们不能点灯。

马斯克给OpenAI罗列的第二条罪状，就是从最初的开源战略变成了闭源。按理说，马斯克这么推崇开源，就应该做一个开源大模型，但是xAI的大模型产品Grok，从一开始就是闭源的。

当2024年马斯克与OpenAI的口水战愈演愈烈时，Grok选择了名义上的开源，为的就是狙击OpenAI的闭源商业模式；当去年马斯克以为已经拿到了AI革命入场券的时候，终于露出了本来面目：美其名曰“混合式开源”，其实就是收回了很多权重，名为开源实则闭源。

但是到了今年，Grok距离美国顶级大模型的牌桌，越来越远了。“xAI输完OpenAI、输Anthropic，再接下来就该输DeepSeek了，脸都不要了”。

可以说，马斯克现在做的每一件事情，都是他状告OpenAI的“罪状”，他骂奥特曼的每一句话，都是射向自己的回旋镖。所以，马斯克真正让人“佩服”的地方，是他能够毫无心理负担地把商业纠纷与体现一个人三观的言行区别开来；或者还可以这么说，马圣认为法庭上有一个马斯克，商战里是另一个马斯克。从这个角度看，马斯克自己才是开源的。

今年马圣的各条业务线都面临巨大考验。第一季度特斯拉销量不及市场普遍预期，自动驾驶业务的成功是基于庞大的新能源汽车普及率，但特朗普在这个问题上正在“倒行逆施”；xAI与OpenAI、Anthropic和谷歌的差距在拉大，合并后的SpaceX面临巨大财务缺口，核心业务产生的现金流很难应对庞大的研发支出；具身机器人还处于讲故事的阶段，依然是吞金兽……

多年以来，马斯克在特斯拉和SpaceX上的巨大成功，让外界觉得成功对于马圣来说是必然，失败是偶然。最重要的，他自己可能也信了。事实上，无论多伟大的企业家，成功都是偶然，失败才是必然。

巴菲特说过，一个人的能力半径是有限的，他不相信马斯克样样都行。马斯克回击说巴菲特只会在宅在家里看账本、喝可乐。一个人的能力圈，何尝不是最重要的一个账本。

接招原创热文