四川
4月28日，据报道，美国马里兰州的一个联邦大陪审团正式解封了一份起诉书，指控美国国立卫生研究院（NIH）前高级官员大卫·莫伦斯博士涉嫌串谋逃避联邦记录请求，并违规使用私人电子邮件处理政府事务。
这份于4月16日密封提交的起诉书指出，莫伦斯在2020年4月至2022年12月担任美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）高级官员期间，与一家总部位于纽约的传染病非营利组织以及某学术机构的医生达成串谋，故意隐瞒并伪造了相关科研记录。
针对此项指控，美国代理司法部长托德·布兰奇在周二的正式声明中写道：“正如起诉书中所指控的那样，莫伦斯博士及其同谋故意隐瞒信息并伪造记录，试图压制有关COVID-19起源的其他理论。”
布兰奇强调，司法部绝不容忍通过销毁或篡改联邦记录来干扰公众对重大卫生事件知情权的行为。
目前，莫伦斯面临共谋、在联邦调查中销毁篡改记录、以及损毁记录等五项重罪指控。尽管莫伦斯的代表未能立即对此发表评论，但这一诉讼已成为特朗普政府针对疫情起源调查的最新标志性行动。
莫伦斯曾长期担任安东尼·福奇博士的顾问。在此前的调查中，由共和党领导的新冠疫情小组委员会曾传唤了莫伦斯数万封电子邮件，试图梳理NIAID在疫情早期的决策逻辑。
尽管福奇博士在2024年的证词中强烈否认曾压制过任何起源理论，并表示从未干预过相关病毒研究，但莫伦斯此次卷入法律诉讼，无疑让公众对当时联邦机构内部的信息透明度产生了更多关注。
起诉书详尽列举了相关人员如何通过私人邮箱避开《信息自由法》的监管，从而试图在学术讨论中占据某种特定的主导地位。
目前，世界卫生组织及多数科学家仍认为病毒从自然界溢出是此次疫情最可能的起因。
由于相关调查在数据获取上面临多重阻碍，美国情报部门在去年也表达了“实验室泄漏论”作为潜在诱因的可能性。
随着参议院小组对《柳叶刀》等医学期刊记录的深入调取，这场法律战正逐渐揭开华盛顿抗疫初期权力运行的一角。
这起针对资深卫生官员的公诉，反映出在重大公共安全危机面前，行政程序的透明与记录的真实性是维系公信力的基石。
莫伦斯被指控的行为，不仅关乎个人职业操守，更触及了现代科研管理中如何平衡专家意见与公众监督的深层矛盾。
随着6月8日开庭日的临近，这场关于“真相、邮件与记录”的法律对决，或许将为那段动荡的全球停摆史提供一个不同维度的法律注脚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
