追觅俞浩不想放过小红书，实名喊话平台CEO：为什么那么多momo？

追觅创始人兼CEO俞浩近几日追着小红书连续“炮轰”，从架势上看，他是不准备轻易放过后者了。

今天，俞浩在微博上实名喊话小红书CEO：momo是谁？为什么那么多momo？为什么不实名认证……

从时间上来看，这是俞浩连续第四天控诉小红书，截至目前，小红书方面未有官方正式回应。而其此前一连串直指平台算法公平性、盈利模式透明度及虚假信息管控三大核心痛点的犀利言辞，已经引发行业对内容平台监管与责任边界的热议。

俞浩连续四天控诉小红书

俞浩的社交媒体一直较为活跃，近几日，小红书成为高频吐槽对象。

就在今天， 俞浩再次连发三条微博，实名喊话小红书 CEO，大有将矛盾进一步激化的意味。

“momo 是谁？为什么那么多 momo？momo 发表了不实的虚假信息，对我们造成了负面影响，我该找谁？找你还是找 momo？"针对小红书上很多名为“momo”的用户这一现象，俞浩发出灵魂叩问。

他指出，" 小红书上的 momo 们，都做过实名认证吗？如果仅浏览就算了，如果可以发帖、发留言、可以评论，为什么不实名认证。谁来承担这个虚假信息的责任！"他还强调，只有小红书不需要实名验证，小红书有大量带着面具的以 "momo" 为名的匿名账号，这一机制 " 不是鼓励作恶是什么？你的社会责任呢？"

从内容来看，俞浩喊话的核心逻辑，是质疑小红书上以 "momo" 为代表的匿名账号，在发布不实信息时，责任主体模糊、追责困难。并且，这几条最新微博末尾，都有他本人的署名。

此前的4月26日至28日，俞浩已经连续三天发表关于小红书的言论了。在他口中，小红书是“非常非常烂的平台”，社会价值观导向扭曲，且“价值观和盈利模式都非常有毒”：靠攀比、晒图、夸大其词等方式调动人性阴暗面，收割流量与利益。同时，俞浩还呼吁，在起诉平台内造谣博主时，应连带起诉小红书平台，认为正是全行业对平台的忌惮，才纵容了其肆意推送虚假信息、无所顾忌的行为。

就在昨日，他还以网友评论截图为佐证，直言“这不是我说的，这是群众的声音”。他还坦承了自身的顾虑——碍于平台掌握的资源优势，不敢过多发声，只能以评论区真实反馈为依据，倒逼小红书正视自身问题。

俞浩此番炮轰的核心焦点之一，是小红书备受争议的算法推荐机制。针对平台将负面内容高频推送归咎于算法的说法，俞浩提出强烈质疑，直指其算法存在明显失衡：多次打开小红书首页，置顶内容多为负面评价，而正面反馈却需刻意搜索才能看到。“为何其他平台算法推荐有好有坏，唯独小红书专门把坏的往前推？”俞浩的反问直击关键，暗指平台并非被动受算法支配，而是可能通过刻意引导负面流量，制造对立、收割关注，“这不是故意制造社会矛盾吗？”

基于此，俞浩向小红书提出两大公开诉求：公开算法细节，以验证推荐机制是否存在人为干预的问题；公开盈利数据，厘清平台每年上百亿利润的来源，以及利润与算法推荐之间的关联。值得一提的是，这个诉求直指平台商业逻辑的核心，如果算法推荐存在偏向性，其背后是否隐藏着与盈利挂钩的灰色操作，值得行业深思。

除算法争议外，俞浩还将矛头指向平台的虚假信息管控漏洞，明确提出小红书应承担虚假信息的法律主体责任。他类比品牌方需为零部件质量担责的逻辑，直言小红书如同品牌方，平台内博主则如同供应商，“不能以‘仅为平台’为由逃避责任”。“小红书要不要为上面未经证实的虚假信息承担法律主体责任？我认为要，否则可以为所欲为。”俞浩强调，唯有平台主动承担主体责任，才能遏制虚假信息的泛滥，否则乱象将持续蔓延。

小红书官方没有直接公开“接招”，截至目前未有任何回应。有媒体采访了小红书客服，客服表示：小红书一直重视用户体验和内容治理，对于用户反馈的问题会持续优化改进，目前正进一步核实相关情况，用户如遇不实信息可通过举报渠道反映。

有意思的是，4月27日，小红书平台还发布了AI治理规则公告，平台鼓励创作者如实标识AI内容，鼓励用户利用AI进行创作，但严禁用户利用AI进行违规运营、造假、侵权等行为。

商业化提速VS坚守初心

作为一家以高速数字马达、智能算法为核心的科技企业，追觅科技近年来正全力冲击更高的发展目标。俞浩此前曾公开表示：今年挑战1000亿元营收，未来三年力争实现每年200%以上的同比增长。

这一次，其连续质疑小红书的内容生态治理能力，被认为与品牌长期在该平台遭遇虚假信息和恶意竞争密切相关。追觅科技此前已披露，有不法人员冒充俞浩身份编造炫富、不当言论等不实信息，并多次遭遇有组织的网络水军控评与拉踩。公司已就此报警，多名造谣者被依法处理，并已对相关平台及媒体提起名誉权诉讼，持续通过法律手段维权。

但俞浩提前否认了这个猜想，他在控诉小红书的时候已经指出，“这并不是最近我们有小红书舆情了，而是我观察一段时间之后的结论”，字里行间透露出其是有备而来。

小红书也不是首度被质疑存在生态乱象了。这个立志做生活兴趣社区的平台，在用户口中早已偏离了其“生活指南”的初心。

2025年7月，央视央视曝光“零差评”造假产业链，小红书就是其中的网络水军接单重灾区之一。

2026年4月11日晚，理想汽车法务部发布严正声明，称在某品牌新车上市后，小红书等网络平台集中出现大量针对理想i6、L6车型的组织化恶意拉踩帖文，公司已完成全部取证并向公安机关报案。

这些不光彩的点名背后，是小红书近年来商业化进程的持续提速，以及盈利规模的爆发式增长。据公开信息及多家权威媒体报道，平台于2023年首次实现全年盈利，净利润约为5亿美元；2024年利润进一步攀升，突破10亿美元，较前一年翻倍。据其向投资者披露的内部预测，小红书2025年全年净利润有望达到30亿美元，同比增长约200%，是其2024年利润的三倍。若该预期兑现，将显著高于视觉社交平台Pinterest在2024年录得的18.62亿美元净利润。

与此同时，小红书正加速构建多元化的商业变现生态。自2025年起，平台接连推出“红猫计划”“红京计划”与“红美计划”，分别与淘宝天猫、京东、美团达成深度合作，打通从内容种草到交易转化的闭环链路。其中，“红猫计划”支持用户在笔记中直接跳转至淘宝/天猫商品页，“红京计划”实现与京东商城的无缝衔接，而今年年初上线的“红美计划”则聚焦本地生活服务，首期已接入美团买药业务。这一系列举措标志着小红书的商业化路径日益清晰，流量价值正加速向实际营收转化。

在业内人士看来，当前小红书主要面临两大核心质疑与困境：一是内容生态乱象突出，存在大量恶意造谣、水军拉踩等问题，有受雇人员批量编造虚假负面评论，形成代写代发、控评拉踩的黑灰产业链，AI生成假消息、摆拍未标注等问题也屡禁不止，降低用户信任度；二是算法公正性存疑，被指刻意推荐负面舆情。这些困境一定程度上折射出小红书在内容治理、算法监管上的短板。

根据《网络信息内容生态治理规定》第八条、第九条，网络信息内容服务平台须履行信息内容管理主体责任，建立健全包括信息发布审核、谣言处置、实时巡查等在内的生态治理机制。与此同时，《互联网信息服务算法推荐管理规定》进一步要求平台落实算法安全主体责任，防止利用算法放大不良信息或制造对立。

回头来看，俞浩的系列指控，实质上是对平台在算法透明度、虚假信息管控及商业利益与公共责任平衡等方面是否切实履行法定主体责任的公开质询。这不仅关乎企业商誉，更触及网络空间清朗生态的法治底线。