炸裂！追觅造了台火箭车，百公里加速不到1秒

追觅科技——这个在过去几年只属于你家客厅地面的品牌，却突然在近期硅谷发布会上，拿出了一台概念车。

车尾两个圆筒状的“双固体火箭助推器”格外扎眼，车头保留着L形犀利灯组，风阻系数低至0.20Cd。

图源：微博

这台名叫Nebula NEXT 01 JET Edition的“火箭车”，官方给出的零百加速成绩是：0.9秒。

0.9秒，这个数字引发了大家心中不止一个疑问：它合理吗？它可能吗？它有意义吗？

0.9秒背后，轮胎是第一个“叛徒”

按照追觅官方披露的技术方案，Nebula NEXT 01 JET Edition以原版四电机电驱系统为基础，综合输出功率1876马力，零百加速1.8秒。

在此之上，额外搭载定制版双固体火箭助推系统。助推器可实现150毫秒瞬时响应，峰值推力100千牛。

对比之下，当前量产电动超跑的加速天花板大约在2秒左右，追觅的1876马力原版超跑已经做到了1.8秒。

但JET版的野心显然不止于此，它要用火箭助推器把这个数字再砍掉一半。

图源：快科技

然而，一台车从静止加速到100公里/小时，本质上靠的是轮胎与路面之间的摩擦力。这个摩擦力存在一个不可逾越的物理上限，即“轮胎摩擦系数×车辆重量×重力加速度”。

当前顶级赛车热熔胎在理想条件下，能提供的极限纵向抓地力大约仅能支撑1.5g到2g的平均加速度，横向抓地力只会更低。

但在0.9秒完成0-100km/h的加速过程，意味着车辆在起步瞬间便会达到理论平均加速度约3.15g的水平。

等于是说，即便轮胎处于最佳工作状态，车辆实际能承受的动力已经被钳制在一个较低的水平，一旦超过这个阈值，轮胎和路面之间的摩擦就会从“静摩擦”滑向“动摩擦”，动力再大也只能空转。

所以，轮胎是推动力的来源，也是最先撕破脸的那个“叛徒”。

值得注意的是，当前电动汽车百公里加速最快纪录保持者是一辆由学生打造的极轻赛车，重量仅约136公斤，无车顶且采用了极致轻量化和特殊赛道级轮胎的方案，成绩为0.956秒。

图源：X

追觅火箭车一次性将百公里加速成绩压缩到了0.9秒，不仅低于当前纪录保持者的成绩，还远低于轮胎物理抓地力本身能够合理承受的理论上限。

那么追觅打算如何绕开轮胎抓地力的瓶颈？目前官方对这一核心问题的解释相当有限。

多个媒体在会后尝试向追觅询问火箭车的牵引力解决方案，都未能获得明确的答复。

此外，一个更根本的问题在于：3.15g的加速度意味着驾驶员承受的G值远超民用车辆的常规范畴。

F1车手在弯道经历2g以上的横向载荷时，脖子就会承受巨大的压力；未经训练的普通人在3g左右的过载下，眼球会因为惯性向内凹陷、血液加速涌向背部，甚至可能出现暂时性的黑视。

追觅发布会称车载AI座舱和智能底盘系统会对火箭推力做精确调节以缓和冲击，但这样的动态控制方案是否真的能在0.9秒的极短时间内同步完成安全约束和推力分配，仍然是巨大的工程挑战。

“点火的瞬间发生了很多事”

如果说0.9秒破百最大的挑战是轮胎，那么比轮胎更难解决的可能是火箭助推器本身被装上道路汽车之后，所带来的一系列次生问题。

固体火箭助推器在航空和航天发射任务中并不罕见，但将其整合进一辆2027年计划量产的乘用车里，工程线条的数量会迅速膨胀。

而固体火箭助推器的第一个底层矛盾则是“一次性”。固体火箭的结构特点在于推进剂一旦被点燃，便会持续燃烧到燃料耗尽为止，中途无法中断——内场也缺乏调节推力的手段。

对于航天发射任务来说这完全可以成立，因为火箭的飞行轨迹是一次性的路径规划，不存在中途变卦的问题。

但对于在地面道路上行驶的汽车，旅程是动态的、环境是高度不确定的：突然出现行人、前方车辆踩下刹车、路口信号灯由绿变红……

每一次意外都可能对火箭系统的使用条件提出变化要求，但固体火箭一但没有办法中途中断，一旦在突发工况下被点燃，车辆在轮胎已经打滑的情况下持续施加约10.2吨力的推力，后果都可能超出当前汽车工程学的既有经验。

图源：微博

这就引出了第二个问题：频繁使用可行性。

如果说火箭系统的点火权限被严格约束到几乎不可日常使用的程度，那么它在实际用车场景中的存在价值就会很有限，更多停留在展示性的“模式切换”中。

从追觅官方的表述来看，该款火箭车的定价或将在千万元以上。

对于价格跨度如此高的奢侈车型来说，如果火箭助推系统本质上只能被用于极少数赛道或封闭场地的性能体验，从用户获得实感的视角来看，这种配置的价值支撑点就会变得薄弱。

第三个问题是冷却与安全防护。

固体火箭发动机工作时，燃烧室压力较大，燃烧产物的温度可以达到极高的数值。

对于一辆载人的地面车辆来说，火箭尾焰的温度和烟尘排放在道路上是几乎无法回避的——如果助推器装在车尾，尾焰和热气流一方面可能灼伤跟随的后方车辆或行人，另一方面也对车辆自身的底盘、电池包、高压线束等热敏感部件的隔热设计提出了巨大的工程要求。

图源：微博

追觅虽然提到了“自研御风控流技术，让火箭喷流优化气流走向”，但从工程角度看，如何确保复杂热流不影响后部底盘结构、附近传感器和电子控制模块的温度稳定性，这仍是一项需要充分验证的设计内容。

此外，追觅火箭车还依靠线控转向和全干式线控制动来实现底盘控制，意味着方向盘和制动踏板已经没有直接物理机械连接的冗余层，完全依靠电子信号和电控单元去执行操控。

在火箭助推启动、车辆承受3g以上加速度同时全车多个电子系统协同运作的高动态工况下，这套电子架构能否在高温、震动、电磁干扰等多重因素的共同影响下稳定运行，目前还没有任何公开的测试数据可供参考。

搞这么大，追觅到底图什么？

将以上技术难题摊开来看，就不得不回到一个根本性的问题：追觅为什么要造这样一台车？

2025年8月，追觅正式宣布进入汽车领域；短短不到一年后，其概念车便已出现在国际车展上。

追觅的造车并非从零开始积累整车制造经验，而是将集团过去十年在高速数字马达、运动控制、AI协同感知等机器人底层技术领域积累的能力，从扫地机器人和智能清洁产品跨行业迁移到汽车生产制造中。

截至2024年底，追觅在全球申请专利数万件、获授权专利超过3000件，其中近一半涉及传感器融合、电机控制和人机交互等新能源车核心赛道。

从某种程度上说，追觅造车的技术起点确实不同于传统的整车企业，但同样，造车不是线性放大的扫地机工程，整车供应链整合、规模化工业化验证、安全合规认证等环节都需要从头学起。

追觅在发布会上反复强调“先有技术，后有产品”和“N+1”的造车哲学，即在全球最优产品的基础上多做一点，创造超越用户日常期待的极致体验。

然而火箭助推设计的特殊之处在于，“多做一点”的迭代量级远非过往产品所积累的增量式创新能直接覆盖的。

工程师们通常在没有大量存量参数和行业公认方案可供参考的未知领域里进行工程设计，每一步创新尝试都伴随着远超小步快跑模式的工程试错成本。

然而，火箭车的存在本身也伴随着双重风险。

一方面，火箭助推设定的极端程度和公众对物理可行性产生的天然质疑，容易在舆论场中引发“PPT造车”“纯属噱头”的先入为主印象，从而对企业后续务实的产品线造成一定程度的负面迁移影响。

从汽车媒体的追问情况来看，追觅对关键工程细节的回避确实加深了外界对真实性的疑虑。

另一方面，追觅正在搭建的“人车家”智能生态，理论上需要建立在用户对品牌技术能力的持续信任之上。

火箭车从概念到投产的时间线已定在2027年——从本次硅谷发布会到最终交付，期间还可能经历多次工程设计的反复和零配件的淘汰更新。

如果最终交付版本与初期概念讲解之间存在过大差距或交付节点一推再推，用户对生态承诺的整体信任度也会随之承压。

或许对于追觅来说，火箭车最终的使命并不只是0.9秒这个数字本身，而是用最极端的性能想象去撼动一个过于稳定以至于创新成本日益增长的汽车行业。

毕竟，在这个行业里，最有远见的人往往不是在造车，就是在创造关于造车的信念。

作者| 刘峰