桃源法院：一米通道牵出邻里心结 法官深耕现场化解“连环纠纷”

一条宽约一米的乡间通道，看似小事，却连着邻里多年的积怨。在一起相邻权纠纷中，承办法官没有机械办案、一判了之，而是坚持深入现场、联动基层、直击根源，用耐心与专业解开邻里间的 “连环结”，真正实现案结、事了、人和，以司法担当守护乡村邻里和谐。

4月初，桃源县人民法院受理了一起邻里纠纷。原告王某起诉称，被告王某1、王某2在其禾场通往二被告房屋之间、宽仅一米左右的通行道路上堆放砖块，导致正常通行受阻，请求法院依法处理。

案件受理后，承办法官熊军没有急于开庭审理，而是决定先进行实地勘查。出发前，他主动联系该村治调主任与司法所所长，邀请基层力量共同参与，为后续矛盾化解筑牢基础。

抵达现场后，法官与基层干部实地核查发现，王某诉称的堆放砖块已被清除，道路恢复通行，从法律层面而言，原告诉讼请求已无事实依据，依法驳回并无不妥。但熊军并未就此止步，而是详细询问纠纷缘由。

被告方提出，争议地块属其使用范围，计划修建围墙，且周边另有较宽道路可供通行，封堵一米小路并无不当；原告则坚持该道路为历史通道，必须保障通行。勘查过程中，周边邻居纷纷围拢反映，王某1修建围墙已占用公共道路，导致大型车辆无法通行，给多位村民生活带来不便。

熊军敏锐意识到，本案并非单一通行纠纷，而是被告与多名邻居因围墙占地、道路通畅引发的长期矛盾叠加。若简单驳回原告诉请，只是形式上结案，根本矛盾并未解决，后续极易再次引发堵路、争吵甚至新的诉讼，必须从根源上一揽子化解。

鉴于基层干部已全程参与勘查、明晰实情，熊军趁热打铁在村委会开展集中调解。调解现场，法官首先明晰相邻权法律规定，明确不动产相邻权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里关系，任何一方不得只顾及自身利益而侵害他人合法权益。

熊军精准指出，已修建的围墙是引发系列纠纷的关键症结，并现场提出科学可行的调解方案：一是被告方承诺不得再堵塞案涉一米水泥道路，保障原告正常通行；二是若后续被告能与包括原告在内的全体邻居，就围墙拆除、重建及道路拓宽等问题协商一致并落实，原告同意被告可封堵该道路修建围墙。

该方案既立即保障了原告的合法通行权，又为被告合理诉求预留了合法路径，同时将多方邻里矛盾纳入统筹解决范围。方案确定后，被告王某1态度几度反复，心存顾虑、犹豫不决。熊军始终耐心细致，反复为其分析法理与情理，细致讲解利弊得失，并与在外务工的王某2电话沟通、释法明理。

经过一上午的耐心沟通、反复攻坚，被告方最终放下顾虑、认可方案，各方当场签订和解协议，原告王某主动申请撤诉。至此，隐藏在一米通道背后的邻里积怨彻底化解，一场可能持续发酵的“连环纠纷”圆满解决。

从主动对接基层力量，到深入现场勘查实情；从识破表面纠纷下的深层矛盾，到量身定制调解方案；从不厌其烦反复沟通，到最终促成和解，法官用实际行动诠释了基层法官的为民情怀与责任担当。他不满足于程序上的“结案”，更执着于实质性的“事了”，用脚步丈量乡土，用耐心化解心结，让一米通道恢复畅通，更让邻里间淤堵多年的心路重归顺畅。

法律有尺度，司法有温度。桃源县人民法院立足普通民事案件，践行司法为民初心，在化解基层矛盾、服务乡村振兴中彰显了坚实的司法力量。

来源：指尖新闻

作者：何娟

编辑：易赛楠