当不成总统了？马克龙将卸任，临走前表态，中美俄都是欧洲的敌人

前言

大家好，我是听澜。

曾经的法国总统马克龙，是以乐观的欧洲一体化推动者形象出现在大众视野中的。

但就在他公开表示2027年卸任后将“不再从政”的不久后，他的态度发生了极大的反差。

在希腊雅典卫城的脚下，这位任期进入倒计时的总统向全世界发出了极其强烈的警告：欧洲必须马上觉醒，因为中美俄如今都在与欧洲针锋相对。

一个即将下台的欧洲大国领导人，为什么要在临走前把世界三大强国都列为欧洲的“敌人”？

这场看似突如其来的全面警告背后，究竟隐藏着欧洲怎样的生存危机？

马克龙在雅典的这番讲话，可以说把欧洲目前面临的外部真实处境彻底摆到了台面上。

在他看来，欧洲现在正处于一种前所未有的三重挤压之中，而这三个方向的压力分别来自美国、俄罗斯和中国。

首当其冲的就是美国。长期以来，欧洲国家在防务安全上极度依赖美国，甚至把华盛顿的安全承诺视为理所当然的保障。

但马克龙尖锐地指出，那个曾经被认为会永远保障欧洲安全的美国，现在已经让人产生了深深的疑问。

随着美国内部政治的变动以及其全球战略的收缩，美国对待欧洲盟友的态度充满了瞬息万变的不稳定性。

马克龙看得很清楚，美国正在逐渐放弃对欧洲的绝对安全承诺，这种随时可能变化的政策，让欧洲的安全基础变得岌岌可危。

紧接着是俄罗斯。如果说美国带来的是不确定性，那么俄罗斯带给欧洲的则是直接的生存环境剧变。

马克龙提到，俄罗斯原本应该无限期地为欧洲提供廉价能源，这是过去几十年欧洲工业能够保持竞争力的重要基础之一。

但是俄乌冲突爆发之后，这个能源供应的链条就彻底断裂了。

不仅如此，由于地缘冲突的持续，俄罗斯现在已经被法国和许多欧洲国家视为了直接的安全威胁。

失去了廉价能源的支撑，同时还要面对家门口的冲突，欧洲的经济和安全双双遭遇重创。

至于中国，马克龙给出的定位是“越来越激烈的竞争对手”，并声称欧洲正面临来自中国的“商业海啸”。

站在咱们中国的立场上来看，中国企业通过几代人的努力、技术积累和产业升级，在国际市场上获得了应有的竞争力和市场份额，这是再正常不过的经济发展规律。

但在马克龙眼中，曾经那个只是作为欧洲产品广阔出口市场的中国，如今已经在各项前沿技术和制造业领域实现了反超。

中国产品的竞争优势，让欧洲原有的产业格局感受到了巨大的压力。

那么，面对这种被中美俄三方力量从不同维度挤压的困境，欧洲自己又该如何破局？

针对外部的重重危机，马克龙给出的核心应对策略就是——战略自主。

他明确提出，欧洲如果始终保持对美国的依赖，那将是一种极度“不负责任”的表现。

马克龙主张，欧洲必须顶住压力，不能再甘心去做美国的追随者。

他甚至给出了一个非常紧迫的时间节点：再过五年到十年的时间，如果欧洲还是没法自我组织起来，在面对美国时依然无法保持独立，那就真的无药可救了。

为了实现这种独立，他要求欧洲必须从内部着手，简化现有的各种繁文缛节，深化欧洲单一市场，并且要在全球范围内继续推进贸易的多样化，不能把鸡蛋放在一个篮子里。

为了给“战略自主”提供真金白银的支持，马克龙一直在大力推动一项极具突破性的倡议。他力主欧盟27个成员国联合起来，发起一项新的共同借款计划，也就是发行欧元债券。

这笔庞大的资金将专门用于绿色科技、国防军工以及核心安全等具有高度战略意义的领域。

根据欧洲内部的专业评估，单单在绿色和数字技术这两个转型领域，欧盟每年就需要投入大约1.2万亿欧元。

如此庞大的资金需求，仅靠单一国家的财政是绝对无法支撑的，必须依靠欧盟层面的共同借款。

然而，外部的挑战虽然严峻，马克龙在推行战略自主时遇到的内部阻力却更为棘手。

听澜分析发现，欧洲最大的分歧恰恰出在法国和德国这两个核心国家身上。

法德两国在欧洲防务的主导权问题上，存在着几乎不可调和的根本性分歧。

法而国作为目前欧盟内唯一拥有核武器并且占据联合国安理会常任理事国席位的国家，其核心诉求是获得整个欧洲的战略主导权。

所以法国希望由自己来牵头，把欧洲打造成一个在政治和军事上都能独立自主的一极。

而德国的诉求则完全不同。凭借着强大的经济和工业基础，德国更看重的是在联合防务项目中的工业份额和实际经济利益。

德国希望自家的军工企业能够在新项目中分到最大的一块蛋糕。

这种各自为战的算盘，直接导致了法德两国合作的下一代联合战斗机项目（FCAS）陷入了长期的僵局，进度严重滞后。

法德尚且如此，整个欧洲在战略自主上存在的结构性困境便可见一斑。

内部无法统一思想，外部环境又在迅速恶化。

随着自己离开爱丽舍宫的日子一天天逼近，马克龙在捍卫自身政绩的同时，不得不加快了最后的战略布局。

面对执政时间越来越少的的现实情况，马克龙正在加速构建自己的政治遗产。

他坦言，第二个任期最艰难的地方在于，不仅要努力维护已有的政绩，还要花费大量的精力去重新推动那些之前没有顺利完成的任务。

在雅典的演讲绝不仅仅是一次简单的表态。马克龙选择在希腊发声，本身就经过了深思熟虑。

希腊作为欧洲文明的发源地，现在却集聚了欧洲所有的典型困境：它扼守着地中海的关键航道，国内背负着沉重的主权债务，同时在地理位置上又处于地区冲突的前沿地带。

在这里，马克龙用实际行动展示了法国的决心。他与希腊续签了双边安全协议，将法国的核安全承诺明确覆盖到了爱琴海方向。

而这一举动就是在向其他欧洲国家证明，在面对安全威胁时，法国完全有能力也有意愿承担起保护欧洲的安全责任，试图以此来增强欧洲内部的凝聚力。

除了在欧洲内部发力，马克龙还在国际舞台上积极寻找新的出路。

他正在试图拉拢韩国、日本、加拿大、印度、巴西、澳大利亚等国家，构建一个所谓的“中等强国联盟”。

通过联合这些在国际事务中具有一定影响力的国家，马克龙希望能够对冲美国和中国在全球的影响力。

不仅如此，他甚至公开宣称，法国不打算接受美国或中国任何一方的霸权。

可是，现实的情况依然不容乐观。

马克龙自己也承认，虽然过去几年里欧洲在主权问题上有所进步，但整体的步伐还是太慢了，改革的规模也远远不够。

他再次发出警告，如果欧盟在未来的三到五年内依然行动迟缓，那么欧洲在激烈的全球竞争中，必将被彻底横扫出局。

欧洲的其他领导人们在私下里其实都明白马克龙的诊断是没有错的。

欧洲的整体竞争力正在被美国拉开差距，同时中国在各个领域的快速发展也是欧洲必须面对的现实。

但知道问题所在，并不意味着能够解决问题。

欧洲内部在具体应该怎么做、由谁来主导、利益如何分配等核心议题上，始终无法达成共识。

结语

听澜认为，马克龙的这番激烈言辞，更像是对欧洲现状的一种无奈宣泄。

将中美俄同时视为给欧洲带来危机的“对手”，确实能够起到一定的警醒作用，但它无法掩盖欧洲最根本的弱点：

一个缺乏统一政治意志和行动力的联盟，在面对百年未有之大变局时，注定会显得力不从心。