355只老虎挤在尼泊尔，人虎冲突不断，政府想修园子卖门票回本

尼泊尔政府近日提出，计划为与人发生冲突的老虎建立一座专门园区。这个设想的背景是，该国在老虎保护方面成绩显著，但也随之面临新的治理难题。

官方表示，拟建园区位于奇特旺国家公园附近的杜尔加纳尔——蒂考利森林，占地50公顷，计划接收来自各地拥挤收容中心的“问题虎”。所谓“问题虎”，是指曾杀害并食用一名或多名人类的老虎。不过，这一方案目前仍有不少关键问题没有明确答案。

负责研究该计划的委员会主席、隶属森林与环境部国家公园和野生动物保护局的高级生态学家哈里·巴德拉·阿查里亚表示：“目前，即便只是最低限度喂养，每圈养一只老虎每年也需要大约150万卢比，约合1万美元。很多游客进入国家公园都想看老虎，但真正幸运看到的只是少数人。”

阿查里亚说，这座园区将设置围栏栖息地，用来安置袭击过人的老虎。与其继续生活在收容中心狭小拥挤的笼舍里，每只老虎都将拥有户外活动空间，可以游走、藏身于高草之间，过上更接近自然的生活。园区还将出售观虎门票，所得收入用于支付老虎的食物和兽医护理费用。

根据2022年最新普查数据，尼泊尔2009年仅有121只老虎，如今这一濒危大型猫科动物已增至355只，主要分布在奇特旺、巴尔迪亚和舒克拉潘塔等国家公园。随着种群扩张，一些过去未见老虎活动的丘陵地区以及科西河以东地区，也陆续出现了老虎踪迹。

在尼泊尔，从未有过如此多的老虎与如此多的人口共同生活。老虎和人类的数量都在增长。历史上，尼泊尔南部平原是老虎的核心栖息地，除当地原住民社区外，人类聚居点并不多。这主要是因为这片低地曾长期流行疟疾等疾病，因此孟加拉虎得以大量活动。

但到了20世纪60年代，随着疟疾被消除，来自尼泊尔山地的人口开始迁入肥沃的洪泛平原，建立农场。栖息地丧失，加上因虎体部位而加剧的偷猎，使老虎数量在过去一个世纪里大幅下滑。直到2010年，新的保护举措启动后，老虎种群才开始恢复。

政府记录显示，2019年至2023年间，尼泊尔共有38人死于虎袭。最新政府数据显示，在2023年7月中旬至2024年7月中旬这一财年内，又有6人死亡、8人重伤。有关部门已捕获15只与这些袭击事件有关的老虎，并将其转移至临时收容中心，其中巴尔迪亚5只、奇特旺4只、加德满都中央动物园4只，帕尔萨和舒克拉潘塔各1只。

圈养生活同样在消耗这些老虎。2023年3月，帕尔萨有3只圈养老虎因生活条件不当死亡。奇特旺一处向游客开放的老虎展示中心，也因出于旅游目的将老虎限制在狭小空间内而受到批评。

多年来，官方和研究人员都承认这一问题的存在，也提出过不同解决方案。但把“老虎园区”作为应对路径公开提出，这还是第一次。尼泊尔《2023年至2032年老虎保护行动计划》列出了一系列措施，包括改进家畜管理、为虎袭受害者提供补偿和保险、提升社区认知与参与、建立快速反应小组和冲突缓解单元，并依据科学数据和地方知识制定具体地点的行动方案。

该行动计划也提出应建立收容中心，但并未讨论另一项曾短暂提出、随后迅速收回的争议性建议，即允许“运动狩猎”或建设老虎园区。

2017年，由研究人员巴布·拉姆·拉米昌哈内主导的一项研究发现，处于游荡状态或受伤的老虎，更容易与人发生冲突。由于它们捕猎自然猎物更加困难，往往会靠近村庄，寻找家畜等更容易获取的食物。

这项研究建议建立预警系统，定期监测老虎活动轨迹，并尽快识别“问题虎”。一旦确认，主管部门就可以采取措施，例如将老虎移出相关区域，或引导当地居民调整应对方式，比如加强家畜防护、避开高风险区域。研究还发现，红外相机记录到的老虎中，不到5％与冲突事件有关，这说明绝大多数老虎并不会对人构成威胁。

阿查里亚近期主导的另一项研究也得出类似结论。研究发现，奇特旺及其缓冲区的老虎主要以野生猎物为食，没有证据显示它们在当地捕食家畜。也就是说，尽管人虎冲突确实存在，但真正造成冲突的只是极少数个体，大多数老虎仍依赖野外食物来源。

另一项最新研究提出了10项改进尼泊尔老虎管理的策略，试图在保护目标与人类需求之间取得平衡，并减少冲突。研究将科研、栖息地修复等科学手段，与教育、生计支持、生态旅游等社会措施结合起来，以改善当地民众态度并带来经济收益。

研究还呼吁加强国际合作，包括将老虎作为“生态大使”，提升公众对生物多样性保护的认知和支持。此外，研究也讨论了更具争议的选项，例如规范化野生动物养殖和受控狩猎，将其视为创收和管理老虎种群的可能工具。

对尼泊尔野生动物官员来说，准确识别“问题虎”一直是个难题。即便在人类聚居区附近布设红外相机和全球定位系统监测设备，也很难确认究竟是哪一只老虎实施了袭击，因为老虎活动范围很大，而袭击事件又极少被直接目击。

在实际操作中，判断往往依据年龄、伤情、靠近村庄的程度，或是否反复出现等间接线索，这就可能导致误判。袭击事件发生后，在舆论压力下，主管部门往往急于给某只老虎贴上“问题虎”标签并将其移走，而那只老虎甚至未必是真正的肇事者。

批评者认为，拟建老虎园区的核心问题不在于围栏大小，也不在于资金模式，而在于这一做法本身的原则。研究人员拉米昌哈内表示，无论是小型收容笼舍、动物园围栏，还是设有围栏的野生动物观赏园，结果都一样：老虎被从自然生态系统中移出，置于人类的永久控制之下。

他还指出，老虎个体之间的互动难以预测，因此必须彼此隔离。这意味着，园区里的任何一只老虎都不可能真正使用整个园区空间。

批评者指出，尼泊尔拟建的老虎园区缺乏真正可比的长期案例，无法证明在这一规模上管理半圈养老虎种群是可行的。因此，这个项目很可能沦为“白象工程”——投入高昂、难以持续、保护价值不确定，而且依赖持续的外部资金，而非真正实现自给自足。

一名不愿具名的国家公园官员说：“如果政府为这个园区投入数百万美元，结果老虎却活不下来，那最后该由谁来负责？”

除了长期圈养或建设围栏式老虎园区，针对高风险个体，也存在更直接、但同样更具争议的处理方式。环保人士表示，尼泊尔过往的保护实践，已经在某种程度上显示了政策可能的方向。

2017年5月，尼泊尔官员曾焚毁4000多件查获的野生动物制品，其中包括357支犀牛角和67张虎皮，以此表明对偷猎“零容忍”，并强调野生动物制品不应具有任何经济价值。

这一做法也引发了类似主张：对“问题虎”采取同样处理方式。2023年10月11日，在加德满都举行的一场会议上，瓦赫宁根大学的赫伯特·普林斯教授提出，应扑杀这些老虎，并将其埋入无标记墓穴，以防任何人从中牟利。

普林斯谈到，应以更主动的方式管理保护地，包括修剪和施肥草地，以及重新引入野生水牛和印度野牛等部分猎物物种。他还表示，扑杀“问题虎”也可以成为工具之一，尽管“保护人士在情感上未必能接受”。

尽管《国家公园和野生动物保护法》第10条允许对“食人虎”实施安乐死，但一项最新研究发现，尼泊尔政府至今尚未制定相应的操作指南和执行程序。