江苏
当地时间4月28日（周二），美联社揭露了一项调查，发现美国多家以“矫治问题少年”为名的盈利性机构，正将目标瞄准领养儿童。
这些机构多属于监管松散的“问题少年产业”，而仅占美国儿童总数2%的领养儿童，占据了这类机构收容人数的25%至40%。
为揭开这种乱象，美联社采访了数十名机构学员、其家人、前员工、公职人员、律师及相关专家，调取了数百份当地报告与企业记录，还原了领养儿童被送入这类机构的全过程。
一、领养儿童成“问题少年产业”主要目标
美联社指出，这类机构最初以收治叛逆富家少年为主，主打“严爱式”寄宿教育，如今却将重点转向领养儿童。
接受采访的领养儿童表示，领养本应让他们摆脱孤苦，拥有永恒的家，可最终却被送进压抑、严苛的机构。
他们表示，自己仿佛陷入了一个“隐秘的孤儿院体系”，部分孩子曾被禁锢数年。
对于这些孩子而言，这种环境无异于监狱。
唯一的区别在于，他们从未被定罪，没有刑期，也没有法官监督他们的监禁。将他们送走以及决定关押时长的权力，完全掌握在领养父母手中。
二、治疗纯属空谈
这类机构每月收费高达2万美元，之所以能吸引领养父母，核心在于一份可疑的“疾病诊断”：反应性依恋障碍（RAD）。
机构们在营销中宣称，领养儿童的行为问题源于“无法与照顾者建立情感联结”的病理性缺陷，而其机构能通过专业治疗，帮助孩子学会建立依恋关系。
但专家明确表示，这种诊断完全被滥用。
宾夕法尼亚州立大学儿童保护中心心理学家布莱恩·艾伦解释，反应性依恋障碍本是为5岁以下、早年遭受严重忽视、难以与照顾者建立联结的幼儿设立的罕见病症，且《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）明确限定了适用人群。
艾伦的诊所曾对100名领养和寄养儿童进行研究，发现其中40%被诊断为RAD，却没有一人符合实际诊断标准。
艾伦说：“即便孩子真的患病，这类机构的治疗也无法解决问题。”
曾被领养、且年少时被送入这类机构的心理学家斯隆·诺娃则表示：“这些机构的宣传充满诱惑力，听起来好得令人难以置信，却只是一场骗局。”
三、利益驱动
巨大的利润空间，也是这类机构紧盯领养儿童的核心原因。
美联社发现，全美至少有80家私人机构专门宣传“治疗领养相关问题”，这些机构最初多为小型运营，行为矫正方式源于基督教教义，如今已被公立和私人股权公司收购，彻底商业化。
金融分析师拉吉·库马尔表示，此类住宿治疗中心承诺20%的丰厚利润率，盈利关键在于压缩人力成本、延长孩子停留时间。
而与养老院等其他住院医疗场所相比，该行业监管极为松散，让投资者认为这几乎是一个“零风险”的市场。
以私募基金背景的“家庭帮助与健康”（Family Help & Wellness）为例，该公司旗下拥有十余家机构，虽然目前面临多起虐待诉讼，甚至有两处设施因学生死亡事件被关停，但其各类商业项目依然在扩张。
四、受害者自述
曾在上述机构待过的女生凯特，向美联社描述了那种恐惧感。
她回忆：“13岁那年，我在阿什维尔学院时，曾遭到另一名女孩的不公平对待，随后被送往犹他州的尤因塔学院。”
抵达尤因塔学院的第一个晚上，室友关掉夜灯引发了她的恐慌症（自遭受不公平对待后，她便极度害怕黑暗）。
她蜷缩在地痛哭不止，本以为前来的三名员工是来安慰她，却被他们猛地按在地毯上，大喊她“失控”，并被按住长达一小时，直到她精疲力尽，陷入沉默才被松开。
凯特表示，机构里的女孩必须无条件服从指令，脸上不能有任何情绪，一旦违反规定，就要跪着用牙刷擦地板数小时，或是在高温下一整天耙发霉的干草、拔杂草。
“我们每时每刻都活在恐惧中，”她说。
俄勒冈州联邦参议员罗恩·怀登牵头的国会调查，也证实了这类机构的乱象。
调查发现，全美范围内的这类机构普遍存在长期人手不足问题，由此引发不当身体约束、精神医疗服务缺失，以及猖獗的身体和情感虐待。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
