特朗普发动对伊战争的决定里，以所扮演的重要角色，美媒为何沉默

新闻媒体省略对关键事实的提及也是国家宣传的典型特征。

西方媒体对普京与特朗普的关系比以往任何一位美国总统都更为密切的表态都值得称道。媒体对于以色列对美国政策的影响却缺乏类似的透明度，尽管以色列现在以及长期以来对美国政策的影响力远比俄罗斯的影响力更加透明。

至关重要的是，宣传并非只有谎言一种形式。新闻媒体刻意隐瞒关键事实也是国家宣传的典型手法。例如，如果媒体报道一位反对派政治人物被捕，却只字不提逮捕是政府一手策划的，这便是宣传，即便媒体在这种情况下并没有撒谎，它只是遗漏了关键信息。

假设有两个群体威胁着国家：共产主义者和法西斯主义者，但官方媒体却只提及共产主义者的所谓威胁。这也是一种媒体宣传，它掩盖了法西斯主义者的威胁。在这两种情况下，隐瞒都起到了宣传的作用。一个国家的媒体如果系统性地隐瞒事实，即使这种系统性的隐瞒是出于对社会污名的恐惧而非政府审查，那么这个国家也缺乏新闻自由。

宣传常常通过隐瞒真相的方式进行。事实上，对现实进行片面的描述是一种特别阴险的宣传形式。无论他们是否出于本意，那些在其他议题上勇敢揭露真相的媒体从业者，在某些议题上保持沉默，就等于为他们分析中刻意忽略的那些不当行为者提供了掩护。这种沉默就是同谋。

俄罗斯和海湾阿拉伯国家以各种方式对美国政策施加影响。但以色列对美国政策的影响力，无论现在还是过去，都远远超过其他国家。强调前者的作用而忽略后者的作用，是一种宣传手段。从道德角度来看，隐瞒关键事实与撒谎并无二致。

纵观各政治派别，多年来，即便在过去十年等外国势力对美国施加影响成为焦点议题的时期，美国新闻媒体也一直系统性地忽略以色列这一外国势力影响的棘手问题。从道德角度来看，没有任何理由可以为这种为以色列进行的宣传辩护。

那些刻意回避提及以色列对美国政策的恶劣影响的人并非故意为之。相反，我怀疑他们之所以避免以这种方式批评以色列，主要是因为他们认为批评以色列就是反犹主义，或者至少会煽动反犹主义。但这并非合理的理由。这种逻辑本身就是反犹主义。

为什么这种论证是反犹主义的？即使是最狭隘、最具争议的反犹主义定义，例如国际反犹太主义联盟（IHRA）的定义，也指出将以色列国与犹太人混为一谈是反犹主义的。以提及以色列是外国影响的根源是反犹主义为由，来为不提及以色列这一问题辩护，这种做法本身就是反犹主义，因为它将以色列国与犹太人混为一谈。我们不应容忍新闻媒体中出现这种反犹主义论证。新闻媒体不应将对以色列的批评等同于对全世界犹太人的攻击，从而助长反犹主义。

将对以色列对外影响力的批评视为反犹主义本身就是一种反犹主义。但这不仅是反犹主义，它还会极大地助长反犹主义。纳粹主义的核心反犹论调之一是犹太人控制媒体。新闻媒体如果将以色列的利益等同于犹太人的利益，并以此为由限制对以色列的批评，就会强化社会对这种有害的反犹论调的认同。

最后，以色列国如今正在对巴勒斯坦人民实施种族灭绝。以谴责以色列现任政府的行径是反犹主义为由来掩盖其罪行，实际上是将犹太人与这些罪行联系起来。这是一种典型的反犹主义，可以追溯到几个世纪以前。我们绝不应接受用这种逻辑来对待其他群体。有些伊斯兰政权也犯下了滔天罪行。将所有穆斯林与这些罪行联系起来，无论多么间接，显然都是仇视伊斯兰教的行为。

没有任何道德理由可以掩盖以色列对美国政策的干预。

公然撒谎的新闻媒体并非自由媒体。但只报道片面真相的新闻媒体可能更加不自由，因为这些半真半假的信息掩盖了其不自由的本质。