没有毛泽东也会有共产党，但没有毛泽东，就不会有人民军队

我们从小就会唱“没有共产党就没有新中国”，可你有没有停下来想过另一个问题？要是没有毛主席，中国还会诞生共产党吗？还会有我们这支为人民打仗的人民军队吗？这个问题吵了好多年，今天咱们就对着历史节点唠点实在的。

辛亥革命把清政府推翻了，按理说该迎来新局面，可当时的中国还是乱成一锅粥。内部军阀忙着抢地盘掐架，外面列强盯着中国这块肥肉不肯松口，形势一天比一天糟。好多有志的知识分子急得睡不着，满世界找能救中国的路子。

五四运动之后，各种新思潮一股脑涌进中国，马克思主义也得到了广泛传播，李大钊、陈独秀就是最早给大家讲马克思主义的领路人。俄国十月革命搞成了世界上第一个社会主义国家，这个好消息一下子把中国革命者的劲儿给鼓起来了。那时候毛主席就跟李、陈二人走得很近，慢慢接受了马克思主义，还回湖南组织起当地的共产主义小组，在工人学生里搞革命活动。

那时候共产党还在筹备阶段，毛主席更像一个踏实干活的参与者，算不上核心领头人。1921年中共一大召开，他作为湖南的代表参会，虽然就此成为党的创始人之一，但之后很长一段时间都只是在地方活动。那时候他还没站到全党核心的C位，就是跟着大伙一块往前闯的一份子。

一直到1927年四一二政变爆发，我们党遭遇了前所未有的危机，差点被反动派一网打尽。这个生死坎儿上，毛主席最先想明白一个道理，我们不能学俄国靠城市工人阶级的路子，得发动占中国绝大多数人口的农民，必须搞自己的武装斗争。也就是从这儿开始，他从一个跟着走的参与者，真正转成了能拿主意的领导者。

当年八月他参与策划了南昌起义，没直接上前线参战，九月就亲自领着队伍发动了秋收起义。起义没能按计划打赢，他没钻牛角尖硬拼，及时调整了策略，带着剩下的队伍转去了井冈山，开辟出我们党第一个农村革命根据地。后来朱德带着南昌起义余部过来会师，两人一块把根据地做大，还摸出了农村包围城市的正确路线，游击战的核心思想也是那时候总结出来的。

到上世纪三十年代初，他和朱德一起建起了中央苏区，还领着红军打退了国民党好几次围剿，每次都把敌人的进攻打得落花流水。他的军事本事那时候已经完全显现出来了，这套游击战的打法太适合当时的红军，慢慢成了红军作战的指导思想，他在党内的影响力也越来越大。只是那时候党内还是有不同的声音，对他的路线一直有质疑。

第五次反围剿因为左倾错误领导打输了，红军没办法只能被迫长征，长征刚开始的时候，红军就损失了大半人马，走到遵义的时候已经快撑不住了。1935年遵义会议召开，会上所有人都认可了毛主席的军事战略，把他推到了党和红军的主要领导位置，替换了之前博古和李德的领导。从这一次会议开始，毛主席才真正成为全党的核心领导人，他的路线也成了全党统一的方向。

回到最开始那个问题，要是没有毛主席，还会有共产党吗？其实答案很清楚，当时的中国已经到了不改就活不下去的地步，马克思主义已经传开，早晚会有人组织起共产党，哪怕没有毛主席，共产党也一定会出现。最多就是没人早点发现适合中国国情的革命路线，大伙得多摸索十几年甚至几十年，多流不知道多少血罢了。

历史本来就是这样，社会发展的大方向不会变，只要没有毁灭性的打击，该往前走还是会往前走，区别只是走得快还是走得慢。就像牛顿发现万有引力，就算哪天苹果没砸到他头上，早晚也会有别人从别的现象里发现这个规律，他只不过是刚好在那个时间点接住了这个问题而已。

可我们必须承认一件事，要是没有毛主席，就不会有我们这支真正为人民打仗的人民军队。是他在那个最关键的转折点选对了路，把中国革命从死胡同里拉了出来，才有了后来新中国的诞生。他的贡献刻在中国历史上，是谁都抹不掉的。

现在很多人争论，一个人到底能不能改变历史。我觉得这话不能说死，不能说全靠一个人，也不能说一个人一点用都没有。伟人只不过是在那个特定的时间，找到了那个最适合中国的答案而已。把整个民族的命运全绑在一个人身上当然不对，但这话不是不尊重伟人，反而只有看清这一点，才是对伟人真正的尊重。

参考资料：中央党史研究院 《中国共产党简史》，人民出版社 《毛主席选集》，世界知识出版社 《中国共产党与苏联：革命和建设中的关系与影响》