15批次酒水在3月被禁止入境，野格因申报含“罂粟籽”被拒

近日，海关总署公布了2026年3月全国未准入境食品化妆品信息。根据通报，所列未准入境食品化妆品均已在口岸依法作退运或销毁处理。

烈酒商业梳理发现，在本批名单中，共有15批次酒水产品被查处未准入境，其中包括2批次无醇葡萄酒，5批次利口酒、杜松子酒，2批次清酒，3批次啤酒，1批次白兰地以及2批次草药酒。相关问题主要集中在“企业申报要素显示含有罂粟籽”“货证不符”“含有未获准入的植物源成分”“未按要求提供证书或合格证明材料”“诱惑红不符合食品安全国家标准规定”“标签不合格”等，涉及北京、大连、哈尔滨、上海、天津等口岸。

01

15批次酒水在3月被拒入境

根据海关提供的相关信息，烈酒商业整理发现，这2批次未准入境的无醇葡萄酒是来自西班牙的“夏天无醇起泡白葡萄汁”以及“夏天无醇起泡红葡萄汁”，均因“标签不合格”未能入境。

在此次被查处的5批次利口酒、杜松子酒中，涉及德国野格、荷兰迪可派西瓜味利口酒以及英国伯克宝蜂蜜橙花金酒，相关产品分别因“企业申报要素显示含有罂粟籽”“诱惑红不符合食品安全国家标准规定”“标签不合格”等原因被禁止入境。

值得注意的是，该批次野格标注的生产企业为“Mast-Jagermeiter SE”。而市场上消费者更为熟悉的野格生产企业英文名称通常为“Jagermeister”。相比之下，此次名单中的企业名称拼写存在细微差异，少了一个字母“s”。这一情况究竟是申报环节的拼写误差、转写问题，还是其他原因所致，仍有待进一步核实。

在查处的2批次清酒中，均来自日本，包含“大纳川天花天使秋田小町纯米吟酿无滤过生原清酒”“大纳川天花杉玉纯米吟酿无滤过生原清酒”，因“未按要求提供证书或合格证明材料”未能进入。另外，同样来自日本的3批次麒麟生啤酒因“货证不符”被拒入境。

值得注意的是，3月海关还查处了2批次草药酒，包括“‘伊万·库帕拉.蜂蜜姜’草药酒”“‘伊万·库帕拉’草药力.草药酒”均来自白俄罗斯，因“含有未获准入的植物源成分”未能进入。

此外，还有1批次来自法国的“最后一滴1950年小香槟区年份干邑”因“未按要求提供证书或合格证明材料”被拒入境。

由此来看，3月被禁止入境的酒水产品，常见的大众葡萄酒或主流烈酒不断减少，而更多集中在白色烈酒、风味酒、草药酒等相对细分的品类，且不少产品来自较为小众的产区和品牌。

这也说明，当前进口酒类市场出现越来越多带有特色风味、特殊配方和差异化定位的产品。与此同时，品类越细分、配方越复杂、标签信息越繁琐，越容易在准入环节暴露出合规短板，一些围绕植物源成分、添加剂使用、标签标识和证明材料等方面的审核正在持续趋严。

02

出现敏感成分、添加剂超标、标签不合格等问题突出

从3月未准入境的名单来看，当前进口酒类在通关环节面临的风险，已不仅仅是简单的证件或标签问题，而是逐步延伸至原料成分、添加剂使用、植物源物质合规性等更细化的层面。尤其是在利口酒、草药酒、无醇酒等新品类不断涌入的背景下，产品配方与中国现行标准之间的衔接难度也在上升。

针对野格出现“企业申报要素显示含有罂粟籽”的问题，广东洋酒进口商张培福表示，按照我国现行法律规定，任何单位和个人均不得进口罂粟籽及含罂粟籽的相关食品或调味品。他指出，问题的关键首先出在申报环节，一旦进口商在向海关申报时明确填写配料中含有“罂粟籽”等敏感成分，海关在审核过程中通常会直接判定该产品不符合入境要求，并依法作出退运或销毁处理，基本不存在通关可能。

张培福进一步表示，像是部分欧盟国家，罂粟籽被视为合法食品原料，常被用于面包、甜点，甚至部分利口酒产品的风味调配中，因此在当地市场并不罕见。但进入中国市场后，判断标准必须以中国法规为准，这也反映出不同国家和地区在食品安全管理上的差异。

他同时强调，目前野格在国内市场的销售整体正常，终端门店供货和渠道流通并未受到明显波动。此次被查处，更可能是个别批次在配方申报或手续层面存在瑕疵，并不意味着该品牌在中国市场销售的全部产品都存在质量或合规问题，因此市场端也没有出现大范围下架或停售的情况。

在其他成分监管方面，南京洋酒进口商范京表示，“诱惑红”虽然属于我国允许使用的合成着色剂之一，但前提是必须严格控制在国家标准规定的使用范围和限量之内。一旦口岸检测结果显示超标，即使该产品在原产国的生产和销售均属合法，也依然会被中国海关判定为不符合入境要求。他指出，进口食品能否顺利进入中国市场，核心不是看其是否符合原产地法规，而是是否完整满足中国现行食品安全标准和监管要求。

对于“含有未获准入的植物源成分”这一问题，范京表示，这类产品中所使用的部分植物原料，当前尚未被纳入我国允许用于食品生产或进口的范围。相关成分可能涉及一些功能性植物提取物、草本原料，甚至具有地域特色的传统植物材料。虽然这些成分在原产国可能已有应用基础，但如果没有经过中国监管体系下的安全评估与准入认定，就不能直接用于进口食品。这类问题本质上属于法规准入层面的障碍，并不完全等同于产品本身存在质量缺陷。

“标签不合格”仍然是进口酒类在海关查验中最常见的风险点之一。无论是产品名称、原产国、酒精度、配料表、营养成分表，还是生产日期、特殊成分说明等，只要关键信息存在缺失、表述不规范，或者中文标签与外文原标签内容对应不准确，都有可能被判定为不合格。尤其是近年风味型、复合型进口酒越来越多，配方和卖点更加复杂，对标签信息的完整性和准确性提出了更高要求，稍有疏漏就容易出现问题。

针对“未按要求提供证书或合格证明材料”的情况，山东洋酒进口商李瑞表示，近年来不少进口商为了寻求差异化经营，开始引入一些在国内认知度不高、但在原产地具有特色的小众酒类产品。这类产品有时主要在当地市场流通，未必建立了成熟、标准化的出口文件体系。如果进口商是通过当地经销商、零售渠道或非正规出口链路进行采购，就很容易在入境申报时出现证明材料不完整、证书不匹配等问题，最终难以满足中国海关的审核要求。

随着消费者对个性化口味和新鲜饮用体验的接受度不断提升，越来越多细分酒类开始加速试探中国市场。过去相对边缘的利口酒、草药酒及其他风味型产品，如今正逐步进入更多进口商和渠道商的选品视野。相比传统大单品，这些产品往往更强调特色风味、文化标签和差异化定位，也因此成为当前进口酒市场中值得关注的新增长方向。

但随着产品类型日益丰富、原料构成和风味设计愈发复杂，监管层面对原料使用、标签标识、食品添加剂、准入资质以及相关证明材料的审核也在持续细化。对于进口商而言，产品越新、配方越复杂、概念越多元，进入中国市场前所需要完成的法规梳理和合规准备就要越充分。