英国铁腕镇压，罚款、判刑全上阵，一个坏消息：抗议者更想干了

一项针对1300名社会活动人士的研究表明，英国将采取直接行动的气候抗议者定罪的做法适得其反。分析人士指出，这种打压不仅未能平息事态，反而增强了抗议者开展破坏性示威的决心。

最新研究结果显示，非暴力气候抗议者因封锁道路或破坏建筑物而面临逮捕、罚款和长期监禁，这些惩罚措施实际上可能导致他们走向激进化。研究人员表示，对这类抗议活动的压制，甚至可能是近期切断互联网电缆等隐秘破坏行动的诱因之一。

以往关于强力管控对抗议者影响的研究结论不一。部分研究认为强力管控能威慑后续行动，而另一些则表明它会起到推波助澜的作用。这项新研究发现，活动人士的情感反应，决定了他们对已经遭受或预期将遭受的强力管控的应对方式。

那些曾被监禁、罚款、逮捕或监视的人士表示，他们对未来参与破坏性行动的恐惧感有所降低。而尚未经历过强制执法的活动人士则大致分为两类。

面对可能到来的强制执法，感到愤怒或蔑视的人受到了鼓舞，未来参与抗议的意愿更加强烈。相反，如果强制执法的念头加剧了内心的恐惧，这类人的参与意愿则会减弱。

近年来，英国政府对气候抗议者采取了严厉的打击措施。部分抗议者因计划封锁高速公路而被判处四年监禁，并且被剥夺了在陪审团面前提出合理辩护或陈述气候事实的权利。

圣安德鲁斯大学学者、研究团队成员妮可·陶施博士表示，这类举措适得其反，因为它们疏远了民众与国家的关系。她指出，蔑视的情绪正是这一现象的真实写照。

当人们开始感到蔑视时，往往会认为自己不再需要遵守既定的规范和制度。陶施强调，如果官方不提供表达不满的合法渠道，民众自然会寻找其他途径，这种强硬管控实际上可能会让人们变得更加激进。

她补充道，这确实能动员民众，因为它创造了一种共同的身份认同、共同的命运感以及采取行动的道德义务，最终并不会削弱抗议的力量。

同样来自圣安德鲁斯大学的研究团队成员苏尼瓦·戴维斯－罗梅特维特指出，外界同时也开始看到不同形式的行动，例如蓄意破坏。强力管控可能正在促使人们转向更加隐秘的行动方式。

英国内政部发言人对此回应称，合法抗议的权利是民主体制的基石。抗议活动不应越过和平示威的界限，演变成严重的破坏行为。现行法律赋予了警方强有力的权力来管控抗议活动，防止严重的失序、破坏或恐吓，同时保护和平抗议的权利。

这项发表在《自然－气候变化》期刊上的研究，采用了对环保组织“反抗灭绝”邮件列表中的1375名成员进行的匿名问卷调查数据。

那些曾经历过强制干预的人受到的影响最为显著。戴维斯－罗梅特维特坦言，这一现象非常引人注目。他们内心的恐惧感有所减轻，因此未来更有可能打算采取破坏性的行动。

她进一步补充道，在气候危机日益恶化的背景下，决策者倾听气候活动人士的诉求或许是个明智之举。研究结果表明，人们对当前体制处理抗议活动的方式无疑感到非常沮丧。

布里斯托大学于2023年委托进行的一项民意调查发现，68％的英国公众不赞成破坏性抗议组织“停止开采石油”的做法，该组织曾封锁道路并扰乱体育赛事。

对于参与破坏性非暴力抗议的人员，仅有29％的受访者认为监禁是最合适的惩罚方式。相比之下，37％的人认为罚款最为妥当，另有15％的人认为这类活动人士不应受到任何惩罚。

英国政府高层已委托对公共秩序和仇恨犯罪立法进行独立审查。该审查正在评估现行法律是否切合实际，以及是否在言论自由和抗议权利与维护公共秩序及保障社区安全的需求之间取得了公平的平衡。预计该审查报告将在近期发布。