北京
看似是上海乐高乐园的官方预约通道，实际是“假票贩子”自制的小程序；看似游客买的是官方个人票，实际是“被凑单”买了团体票，无法保证顺利入园。此类不法操作，不仅侵害消费者合法权益，也损害了乐园官方的品牌形象。
4月26日是世界知识产权保护日，澎湃新闻记者从上海市金山区人民法院（以下简称“金山区人民法院”）获悉，近日，该院对这起商标权及不正当竞争纠纷案件作出一审判决：被告Y公司发布道歉声明，并赔偿乐高控股有限公司经济损失及维权合理开支55万元。此前，金山区人民法院据上海乐高乐园官方申请，迅速采取诉前保全措施，在48小时内依法发出诉前行为禁令，并根据协同机制抄送市场监管部门。
案涉违法制售的礼品票（卡）。本文图片均为 上海市金山区人民法院 供图
该案中，乐高控股有限公司（以下简称“乐高公司”）系“乐高乐园”“乐高”“LEGO”等相关图形商标的权利人。其发现被告Y公司大量印制并销售“上海乐高乐园通用礼品票（卡）”。消费者可以使用案涉礼品卡在Y公司运营的微信小程序上兑换上海乐高乐园入园门票。
案涉礼品卡的外包装、圆形封口贴、礼品卡卡面以及微信小程序的头像、小程序页面等处，大量使用了与乐高公司权利商标相同或高度近似的标识。经调查，Y公司目前共印制并销售12种不同类型的案涉礼品卡，分别对应上海乐高乐园12个价位的门票。
侵权公司自制小程序
Y公司还在案涉礼品卡的设计中加入了大量混淆元素，虚假宣称案涉小程序为“官方小程序”“官方预约通道”，在案涉小程序中使用“开启上海乐高乐园梦幻之旅”“上海乐高乐园欢迎您”等宣传用语以及上海乐高乐园官方宣传图片等。
乐高公司认为，案涉礼品卡明显误导游客，使其认为该礼品卡系由官方授权发行，Y公司的上述行为已经构成商标侵权和虚假宣传。已有一些购买案涉礼品卡的游客无法成功入园，并在社交平台上发布评论，严重影响乐高公司和上海乐高乐园的品牌商誉、商标价值及市场信任度等。
于是，乐高公司诉至法院，要求判令Y公司立即停止商标侵权和不正当竞争行为，向其赔礼道歉，并赔偿损失。
诉讼中，Y公司对侵权事实均予认可。其陈述：在乐高乐园开园初期，依托“个人票”和“团体票”差价非法牟利。后续随着乐园票务管理制度不断优化，该违规操作模式难以为继，致使大量已购票消费者无法正常入园，进而引发纠纷。Y公司当庭表示认错，自愿履行诉前行为禁令要求，停止侵权，并对运营的小程序进行整改。
上海市金山区人民法院审理后认为，案涉礼品卡系侵犯注册商标专用权的商品，Y公司运营的微信小程序头像及页面的显著位置等多处使用与案涉商标相同的标识和文字，侵犯了乐高公司的注册商标专用权。
关于不正当竞争，Y公司在其运营的微信小程序中多处使用“官方”一词，并伴有“上海乐高乐园欢迎您”“开启上海乐高乐园梦幻之旅”等词汇，配合使用上海乐高乐园官方宣传图片后，极易使得消费者误认为Y公司系乐高公司官方合作伙伴，相关行为构成虚假宣传的不正当竞争。
最终，法院一审判决Y公司发布道歉声明，并赔偿乐高公司经济损失及维权合理开支55万元。Y公司当场按照判决要求删除小程序中全部侵权标识和文字，向乐高公司赔礼道歉。一审宣判后，双方服判息诉，判决现已生效。
近日，丹麦驻上海总领馆向上海法院发送感谢信，表示“法院在维护市场环境公平有序的同时，兼顾了各方权益，充分体现了司法专业水准和责任担当”“充分体现了上海致力于打造一个透明、可预期、并与国际接轨的法治化营商环境的坚定承诺”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
