罗基事件：疑似2006年电话门事件重演，亟需彻底透明

这一切都该死地相似，在某些方面与2006年如出一辙。整整二十年后（连日期都重合），一片可怕的阴影笼罩着意大利足球。当保障通知中指控裁判指派员罗基存在挑选“受国际米兰欢迎”的裁判的嫌疑时，怎能不想到新的电话门事件？有相关情况被提及：在意大利杯比赛期间举行的或多或少的秘密“会议”，以及旨在让国际米兰在关键比赛中避开多韦里裁判的策略。而乌迪内斯对阵帕尔马的案例，表面上看似最不严重，实则是这起丑闻初步零碎信息中最令人不安的信号。那个对VAR窗口的“敲击”，即禁止裁判在监视器前向场上裁判提示判罚点球的行为，是非法的，这一行为已由当时在场的助理裁判多梅尼科·罗卡举报，并已致函意大利裁判协会。基内联邦检察院对此提起诉讼，但随后将案件归档，未采取任何纪律处分。为什么？是谁敲响了体育司法的大门，以平息这场可能颠覆裁判指派员罗基的丑闻？这是一个关键点，可能导致意大利足协被委任专员管理，因为一个体系内部可能存在 dysfunction，但也必须有自我纠正的力量。如果体育司法对此视而不见，意味着那些“抗体”不起作用，那么这个体系病入膏肓，无法自行痊愈。委任专员未必是正确的解决办法，但——如果所有情况都得到证实——意大利足协在这一时刻的运作似乎存在问题。

体育司法的节奏和严厉程度再次显得神秘：有时视而不见且毫不留情，有时宽容且体谅；有时雷厉风行，有时拖沓懒散。体育司法的命运还悬而未决，欧洲法院的一项判决可能会将其推翻，议员毛罗·贝鲁托的一项调查可能会揭露其他可怕的扭曲。但这些是另一回事。目前，潜在的新电话门事件围绕着裁判指派员詹卢卡·罗基展开，他与加布里埃莱·格拉维纳关系密切，后者在媒体风暴中一直为他辩护。检察官对他提出的指控很严重，因为这些指控质疑了他在执行指派裁判这一敏感工作时的公正性：挑选谁来执法比赛。这些指控与2004-05赛季针对指派员贝尔加莫和派雷托的指控完全相同，后者最终成为电话门调查的目标。当时，卢西亚诺·莫吉（以及数十名其他俱乐部高管，他们的通话在体育诉讼中仍被隐瞒）的电话被用来指控其影响裁判指派以获得“友好”裁判。如今，我们尚不清楚是谁向罗基施压，但保障通知中有一个重要的表述：“参与体育欺诈”。与谁合谋？显然，一切尚未浮出水面。事实上，可能只是冰山一角，这一角可能会让意大利足球彻底沦为“泰坦尼克号”。

昨天下午在编辑部和社交网络上流传的初步零碎信息显示，国际米兰“欢迎”的裁判之一是科伦坡，在博洛尼亚对阵国际米兰的比赛中，他因将界外球放置在距离球出界点过远的位置而激怒了西蒙尼·因扎吉，随后导致奥索里尼进球。另一个奇怪的巧合是，2006年的情况也大致如此，没有一场尤文图斯的比赛被认定为“假球”（事实上判决中提到的是“试图……”），唯一被定罪的裁判德桑蒂斯，恰恰是尤文图斯对其平均积分最低的裁判。但现在判断是否面临新的电话门事件还为时过早。与二十年前相比，更透明化将有所帮助。如果意大利足球希望从这一事件中走出来，唯一的途径是透明和真相。让一切浮出水面，没有任何事情被掩盖，如果有罪犯，他们必须付出代价，如果有无辜者，他们必须洗清冤屈。所有人都必须合作，不能有沉默法则。这样才能重新赢得民众和球迷正在严重动摇的信任。对于整个行业（养活数十万人）而言，某个人名誉扫地的风险，远比沉默的结论或敷衍了事的结果要小得多。足球必须展现出成熟和严肃性，否则，除了作为波斯尼亚和世界杯的观众，一切都将真正结束。