英国眼镜巨头内讧风波，爱尔兰店主2.7万账遭查，法官称战争

高等法院的一名法官恳求斯佩克萨弗斯及其恩尼斯分店的共同所有者停止双方之间的“战争”，这场纠纷已引发了一系列法律诉讼。

这些法律行动的核心人物是28岁的肖恩·鲍尔，他是克莱尔郡恩尼斯斯佩克萨弗斯门店的董事兼共同所有者。

鲍尔声称，在协助斯佩克萨弗斯都柏林拉斯曼斯分店应对爱尔兰斯佩克萨弗斯有限公司的调查后，他遭到了公司的无理针对。爱尔兰斯佩克萨弗斯是这家市值40亿欧元的全球零售巨头的爱尔兰分支机构，其总部位于海峡群岛的根西岛。

鲍尔的母亲也在利默里克经营着斯佩克萨弗斯门店。在与公司闹翻之前，他原本准备在科克接手第二家门店。斯佩克萨弗斯方面承认，他的恩尼斯门店每年创造“数十万欧元的利润”，并且“非常成功”。

在鲍尔提出的多项投诉中，他指控斯佩克萨弗斯涉嫌逃税，称其将从爱尔兰各门店收取的数百万欧元营销费用转移到了根西岛的一个银行账户。

鲍尔称，每家门店营业额百分之五的费用本应专款专用于营销，但实际上却被用来向斯佩克萨弗斯创始人道格·珀金斯和玛丽·珀金斯控制的一家根西岛实体支付了8100万欧元的股息。

斯佩克萨弗斯否认存在任何不当行为。该公司反指鲍尔滥用其对内部系统的访问权限，下载了大量机密财务信息，并向他人进行了不实陈述。

斯佩克萨弗斯声称，2024年底公司对恩尼斯门店展开调查，对一笔27000欧元的报销费用提出质疑，随后鲍尔才开始提出这些投诉。

该调查报告提出的疑点包括：与曼彻斯特终极格斗冠军赛赛事相关的费用、从佛罗里达飞往伦敦的航班、票务大师的支出，以及支付给席亚拉·内维尔的费用。内维尔是爱尔兰顶尖短跑运动员之一，也是鲍尔的女友。

鲍尔否认有任何不当行为，并表示他自费支付了终极格斗冠军赛的费用。

前首席大法官弗兰克·克拉克被斯佩克萨弗斯聘为独立仲裁员，负责评估有关费用的疑点。不过，由于法律诉讼的介入，他的调查目前处于搁置状态。

近几周，这些案件在高等法院由法官米歇尔·D·奥康奈尔进行了为期四天的审理，双方的指控与反指控在庭上公开交锋。最后一次听证会于周三举行。

这是全面审判前的一次初步听证会。双方均表示，希望全面审判能在七月开始。斯佩克萨弗斯正寻求一项法院命令，以阻止鲍尔保留其所称的被非法下载的商业机密。

该公司还寻求一项命令，强制鲍尔及其商业伙伴约翰·奥法雷尔各自以956000欧元的价格出售他们的股份。斯佩克萨弗斯表示，根据股东协议，公司有权这样做。

鲍尔已在巡回法院获得了禁止斯佩克萨弗斯将其免职的禁令。他声称自己是一名吹哨人，已经做出了受保护的披露，不能因其行为受到惩罚。据悉，他提出了61项自称受保护的披露。

鲍尔抱怨称，斯佩克萨弗斯对支付给在其门店工作的内维尔的薪酬提出质疑，这是一种恐吓手段。他声称，公司还对其商业伙伴奥法雷尔的妻子以及奥法雷尔18岁女儿的雇佣问题提出了异议。

在这场诉讼中自我辩护的鲍尔抱怨说，内维尔被斯佩克萨弗斯“单独挑出来”，被描绘成“非法收受礼品卡”的人。他表示，这些指控毫无根据，因为内维尔自2023年11月起就在恩尼斯斯佩克萨弗斯门店工作。

在这封法庭上宣读的信中，他写道，内维尔在2025年成为爱尔兰100米短跑冠军本应受到赞誉，但“她的身体却被这家企业的一名高管在法庭上当作武器，这种做法毫无预兆、毫不相干，也毫无体面可言”。

这位出庭律师指出，存在“一条叙事线索、一系列日期以及支持这些日期的社交媒体帖子”。他强调，内维尔“拥有公众形象，是一名公众人物”。

斯佩克萨弗斯方面控诉称，鲍尔通过电子邮件联系了爱尔兰和英国的数千名斯佩克萨弗斯合伙人，指控公司在某些测试上向顾客乱收费。鲍尔则声称，他的立场得到了社会保障部的证实。

在法庭上展示的一封他发送的电子邮件中写道，斯佩克萨弗斯的做法“可能会让全国的每一位合伙人和每一家门店面临被错误起诉的风险，并带来严重后果”。

斯佩克萨弗斯指责鲍尔准备“误导和歪曲信息以支持其虚假主张”。该公司表示，他的所有指控都不属实。

道林在法庭上表示，斯佩克萨弗斯与鲍尔的关系“已经完全无法维持”。他指出，这是因为“他在毫无根据的情况下，不断指控他人存在不诚实行为”。“他完全是个无赖。他什么话都说得出来，”道林说。

他抱怨说，鲍尔利用人工智能工具来准备他的诉讼材料。“因此，当他面对客观现实时，他并没有去解决问题，而是让他的人工智能抛出一大堆其他论点，”道林告诉法庭。“当他所认知的现实与实际情况发生冲突时，他根本不去探讨问题的具体细节。”

道林表示，人工智能导致鲍尔错误地将某人在董事会会议上的发言归结为他自己所说。该案件于周三结束，双方均承诺在全面审判前维持现状。

鲍尔在法庭上表示，他对斯佩克萨弗斯“没有恶意”。“这其中存在很多错误。我认为我们受到了极其糟糕的对待，”他表示。“少数害群之马并不能说明整个团队都很糟糕。”

奥康奈尔法官将这场纠纷称为“一场战争”，并建议双方尝试调解，尽管他清楚之前的尝试均以失败告终。他指出，恩尼斯分店与公司之间的关系已经变得“有毒”。

“整个案件，无论最终走向如何，都是一场悲剧。我认为在现阶段，双方显然都放不下各自的骄傲，”他表示。“我不知道为什么我们要在法庭上讨论根西岛之类的事情。这本该只是一家经营得非常好的恩尼斯门店的问题。”