澳洲女星状告导演诽谤，三天后照片被群发，怒指对方毛骨悚然

在一场备受瞩目的名誉诽谤诉讼中，好莱坞影星蕾贝尔·威尔森被指控策划了一起针对一名年轻演员社交媒体账号的黑客攻击，导致该演员的裸照外泄。

夏洛特·麦金尼斯在澳大利亚音乐电影《名媛舞会》中担任主演，而威尔森则是该片的导演、联合制片人及参演者。目前，麦金尼斯正因一系列社交媒体帖子起诉这位曾出演《完美音调》和《伴娘我最大》的演员。

周五深夜，联邦法院公布了麦金尼斯宣誓提交的书面证词。这位27岁的演员提出了爆炸性指控，声称威尔森参与了2025年9月发生的一起事件，当时麦金尼斯的色拉布账号遭到黑客入侵。

麦金尼斯表示，一张她原本发给男友的裸照被发送给了她的通讯录联系人。

麦金尼斯声称：“我相信这是蕾贝尔策划的。这让人毛骨悚然。”

威尔森将于下周出庭作证。她目前尚未有机会在法庭上对这一指控作出回应。

该动态包含动画电影《海底总动员》中一条名为多莉的健忘鱼的，上方写着：“我患有短期记忆丧失……是吗？我不记得了。”

威尔森的资深大律师大卫·西布坦表示，这只是“对电影角色的无害引用”。这一说法促使克里桑图反驳称，“考虑到帖子发布的时间”，这“不可能是认真的”回应。

麦金尼斯在法庭上表示：“我觉得她好像在嘲笑我提供的证据。”克里桑图指出，该帖子将与加重赔偿金有关。

威尔森在其中一条动态中暗示，麦金尼斯“向作为导演的我投诉”，称《名媛舞会》的制片人阿曼达·戈斯特“要求和她一起洗澡淋浴，这让她感到不适”。

虽然那条动态中没有提及这两位女性的名字，但相关的帖子包含了足以识别身份的信息。

麦金尼斯指控，威尔森在帖子中暗示她为了换取戈斯特提供的更多职业机会而撤回了所谓的投诉，这构成了对她的诽谤。这位演员在周四作证时表示，她“从未向威尔森投诉过”，也“没有撤回任何言论”。

在2023年9月发生所谓投诉时，麦金尼斯正与戈斯特及该制片人的助手共同居住在邦迪区租来的一套顶层公寓里，当时他们正在为《名媛舞会》进行排练。

麦金尼斯在周四作证时指出，2023年9月5日发生的洗澡事件实际上是一次医疗突发情况。她表示，戈斯特在与她一起在邦迪海滩游泳后对寒冷产生了不良反应，于是她协助这位制片人取暖。

在某一时刻，两名女性都穿着泳衣共用了一个浴缸。

戈斯特特意从伦敦飞来作证。她在周五向法庭表示，她认为麦金尼斯“几乎是把我抱进了浴室”，随后她走进了淋浴间。“我拼尽全力开口，说我还是觉得冷，”戈斯特说。她表示，麦金尼斯和她的助手皮娅·阿什克罗夫特建议她进浴缸泡澡。

麦金尼斯此前作证称，是她先进入浴缸的，并否认了戈斯特邀请她进去的说法。

戈斯特表示，当威尔森第二天暗示麦金尼斯曾向她抱怨在此次事件中感到不适时，她感到“震惊”。

威尔森在第二天给戈斯特发短信说：“夏洛特说一切都好。她的意思是‘那是个奇怪的情况’，而不是她个人觉得不舒服。”

戈斯特回复短信称：“哦，谢天谢地！！”在随后的一连串信息中，她还补充了“我的天”、“太搞笑了”以及“我差点吓死”等内容。

当被问及是否认为麦金尼斯在这段时间“在制造麻烦”时，戈斯特表示不认同，但她坦言自己“不知道她到底在干什么”。“您和威尔森女士都曾开玩笑地建议解雇麦金尼斯女士，”西布坦说。“没有，”戈斯特回答。

戈斯特对这条短信的回复是：“好的，拜托了。”

当被问及在所谓的投诉发生后是否对麦金尼斯感到恼火时，戈斯特说：“一开始我并不恼火；但当蕾贝尔向我列举对她不利的情况时，我确实生气了。”

法庭获悉，戈斯特与另一位制片人格里尔·辛普金安排了麦金尼斯搬出该公寓。

辛普金与麦金尼斯的经纪人核实了她对事件的说法。经纪人在短信中表示，这位演员“非常清楚阿曼达正在保持距离”。经纪人还强调，麦金尼斯“明确表示她从未对阿曼达感到不适”。

在阅读了麦金尼斯经纪人于2023年9月18日发来的电子邮件中所陈述的事件版本后，威尔森给戈斯特发了短信。“我刚看了邮件——所以她基本上是在否认跟我说过那些话！！！”她写道。“现在又说是我误会了！！！她显然因为失宠而非常沮丧。至少你有书面证据证明她从未感到不适。”

戈斯特回复：“刚重读了那封邮件，嗯，我不确定是否相信她的话。”

戈斯特在庭上解释，她发表上述评论是为了确保威尔森“不难过”。但在此期间，她对“蕾贝尔和她的诚实度都产生了怀疑”。

辛普金在9月18日给戈斯特的电子邮件中写道：“夏洛特正在收回她对蕾贝尔说过的话。我觉得夏洛特在敷衍了事。“不过我想知道，在这种情况下，既然她不再说自己感到不适，你是否愿意就此翻篇？”

戈斯特回复称，她希望能“划清界限，继续前行”。

她向法庭表示，后来她与麦金尼斯的一次会面打消了她的疑虑。“我当时仍然感到困惑，但当她告诉我她从未说过那些话时，我确实相信了她，”她说。

克里桑图在法庭的开案陈词中指控，威尔森“并不是一个试图保护年轻女演员的吹哨人”，她只是在“对自己有利”的时候才声称麦金尼斯是“受害者”。

在此前与包括戈斯特在内的电影联合制片人陷入的一系列法律纠纷中，威尔森否认提出这些主张是为了增进自身的商业利益。目前，她正试图主要依靠“事实真相”这一抗辩理由来为自己辩护。