诸葛亮死后蜀汉最有希望的人，一场酒宴上被捅死，姜维笑到了最后

公元 253 年正月初一，汉寿城。蜀汉大将军费祎搞了一场排场极大的岁首大会，满城文武都来了，觥筹交错，气氛热得能把冬天的寒气蒸化。

费祎这个人平时不怎么喝酒，但那天实在高兴——东兴之战刚打完没几天，东吴诸葛恪把魏军打得大败，蜀汉的边防压力一下子轻了不少。他端着酒杯和这个喝、和那个碰，没多久就喝大了，整个人陷在醉意里。

费祎在昭化开府治事

席间有个人一直盯着他，不是看热闹的那种盯，是计算。那人叫郭脩，魏国降将，在蜀汉顶着个左将军的头衔。按级别他也有资格出席这场宴会，但在座的没人真正注意过他——一个投降过来的中等军官，谁会把目光多分给他。

宴饮到后半段，郭脩从座位上站起来，端着酒杯朝费祎走过去。所有人都以为他是去敬酒的。然后他甩掉酒杯，从马鞭里抽出一把匕首，对着费祎连刺数刀。

费祎倒在血泊里的时候，好多人还没反应过来发生了什么。直到护卫冲上来乱刀砍死郭脩，惨叫声才把在座的人从酒意里拉回现实。

蜀汉最后的压舱石

费祎是谁。他死后人们都管他和诸葛亮、蒋琬、董允并列叫「蜀汉四相」，但实际上诸葛亮死了以后，真正撑住蜀汉这条船的，一双手数得过来——蒋琬算一个，费祎算一个。

蒋琬死在公元 246 年，费祎接过担子，一个人扛了整整七年。对内，他要平衡主战派和主和政策之间的裂痕；对外，他要顶住曹魏在雍凉地区不断加码的军事压力。就这么一个几乎算是蜀汉最后的压舱石的人，被当众捅死在宴席上。

三个说不通的疑点

事后来看，整个案子充满了说不通的细节。

第一，郭脩是姜维在西平之战中俘虏后劝降的魏将。姜维把他带回成都，刘禅封他做了左将军——这个官职比他在曹魏时的中郎将高了不止一档。姜维为什么这么看重一个降将。

在蜀汉朝堂上，姜维和费祎是什么关系，那是所有人都心知肚明的事。姜维是诸葛亮北伐事业的继承者，做梦都想挥师北进。费祎是个现实主义者，清醒地知道蜀汉那副家底根本经不起屡屡远征。

费祎掌权以后给了姜维一个硬性的限额：每次北伐，带出去的兵不准超过一万人。一万人能干什么。骚扰，牵制，袭扰边境线，仅此而已。想靠一万人打进长安城那是做梦。姜维心里不可能没有想法。

史书上写得很含蓄，但意思都摆在那——费祎在，姜维就放不开手脚；费祎死了，姜维当年夏天就带了好几万人马杀出去了。

第二，郭脩这个刺客的动机，永远查不清了。为什么。因为他当场就被杀了。不是按住了，不是绑了，不是审了——是当场杀掉，连一句口供都没留下。

曹魏那边倒是反应很快。消息传到洛阳，魏帝曹芳下诏追封郭脩为长乐乡侯，让他的儿子袭爵，封赏的规格比郭脩生前在曹魏得到的还高。诏书里的话说得明明白白：郭脩是心向故国，想先刺杀刘禅，发现接近不了，退而求其次刺杀费祎。

但这份诏书的动机实在太可疑了——曹魏有什么理由不说成是自己策划的。如果郭脩真是曹魏间谍，那这份诏书就是在公开承认；如果郭脩不是曹魏派去的，那这份追封就更像是顺水推舟的政治宣传：你们蜀汉自己人杀了自己人，我们得拿来做文章。

第三，刘禅的态度。费祎死了以后，刘禅没有大规模追查，没有清洗朝堂，甚至连像样的震怒都没有留下太多记载。

但费祎死后发生的事，比所有人的表情都诚实。姜维接过了费祎的权力，从费祎时代每年一万人的小规模骚扰，变成当年夏天就率数万人北伐。此后十年间，姜维连年大规模出兵，蜀汉的家底在一次次翻越秦岭的征途中被拖得精光。等到邓艾偷渡阴平的时候，蜀汉已经是一副被掏空了的骨架。

头号嫌疑人

整个案子查来查去，最后什么结论也没有。史书上用的是春秋笔法，只说「魏降人郭脩刺杀费祎于宴」，多的一个字不给。

这里面最微妙的地方是：姜维在这场刺杀里，既是把刺客带进蜀汉朝廷的那个人，又是刺杀事件后最大的受益者。你没办法凭这个就说是他指使的，没有证据，永远不可能有证据。但任何有基本常识的人，都会把他列为头号嫌疑人。

有人说是曹魏的阴谋。也有人说是费祎得罪了蜀汉内部的主战派势力——诸葛亮死后，北伐派和务实派之间的矛盾一直在发酵，费祎挡了很多人的路。但无论是哪种情况，姜维都脱不了嫌疑。

在最极端的情况下，曹魏派的刺客，他姜维是亲自招进来的；蜀汉内部的人要动手，没有姜维的态度也不可能成事。郭脩是谁的人或许不重要，重要的是，费祎一死，蜀汉军政大权彻底转入姜维之手。

这场宴会从一开始，就不可能只是一场普通的宴会。

━━━━━━━━━━━━━━━━

参考文献

[晋] 陈寿撰，《三国志》

[宋] 司马光撰，《资治通鉴》