中国“先礼后兵”制裁欧盟实体，对冯德莱恩来了招杀鸡儆猴

中国商务部突然发布公告，将七家欧盟实体列入出口管制管控名单，这是一次针对性十分明确的制裁行动，榜上有名的都是欧盟内的涉军企业，像是比利时赫斯塔尔公司、德国亨索尔特公司，以及捷克航空研究与试验研究所等等。

这些实体都有一个共同点，那就是曾直接或间接地参与对台军售或者对应的军事技术合作，是欧盟涉台军售产业链的关键节点。

就拿赫斯塔尔公司为例，这家是比利时的军工巨头，长期活跃于国际轻武器市场，是对台军售的惯犯；还有德国的亨索尔特公司，曾经参与岛内军事展览，意图将业务嵌入岛内防务产业。

至于其他实体，中国也建立了完备的证据链，列名单精准布控，出重拳有力反制，就是师出有名。顺带一提，中国已经因为类似的事情制裁美国军工企业好几轮了，把矛头对准欧盟实体还是第一次，但大概率不会是最后一次。

两用物项是本轮出口管制的重点。顾名思义，就是那些既有民事用途，又有军事用途的物资、技术或者特定服务。

接下来，这七家欧洲实体将无法与中国在该领域开展任何形式的业务往来，如果有境外组织或个人试图将原产于中国的两用物项“走私”到它们手中，也面临巨大的风险。这一策略不只是单纯的出口管控，而是要对西方涉台军售产业链开展系统性干扰。须知很多两用物项最终都绕不开高性能电子元器件和精密制造材料。

既然如此，中国就能通过自身在稀土领域，以及对应产品供应链的主导地位，进行穿透性的反制，提高相关实体的运营成本，甚至让它们面临项目延期的风险。

不仅如此，这份反制令还能展现中国维护国家利益的决心，对欧盟特定国家进行敲打。

我们都知道，在涉台问题上，欧盟向来喜欢唱高调，除了欧洲议会这个机构，个别中东欧国家也是小动作不断。以捷克为例，早些时候，捷克参议院议长组建所谓的“经贸代表团”窜访台湾，还想申请政府专机。

捷克总理巴比什明确拒绝，理由一目了然，乘商务航班还能用“私人行为”敷衍过去，一旦坐上政府专机，就等同于官方公然背书了。

考虑到立陶宛的前车之鉴，捷克政府与其到时候苦涩承认自己犯错，不如早点与参议长划清界限，尽可能护住对华经贸的基本盘。

捷克政府在涉台议题上的分歧，是他们自己需要解决的问题。相信中国将捷克的军工企业纳入出口管制管控名单后，捷克政府能更加直观地意识到，尊重“一个中国”的重要性。

需要指出的是，在发布通告前，中方已经通过双边对话机制向欧盟方面通报了有关情报，特意提醒，此举不会影响中欧之间正常的经贸往来，如果其他欧盟实体能做到遵纪守法，就无须担心。

在我看来，这番辞令的内核是“先礼后兵”，此次中方只是先拿几个典型出来“杀鸡儆猴”，如果欧盟不能作出正确的内部评估，在涉台问题上摆正姿态，那么接下来等着他们的，就是一套完整的组合拳了。

同时个人并不建议将这轮反制视作孤立事件，应该结合中欧经贸关系微妙复杂的大背景去审视。

近年来，以冯德莱恩为首的欧盟领导层高举“去风险化”大旗，采取对抗性立场，无端为中欧之间正常的贸易往来设置阻碍，继续滥用“国家安全”概念，对中国科技企业的打压力度持续升级。论性质，都是在损害中国的核心利益，那么中国自然需要“杀鸡儆猴”。

另外更不要说，欧盟领导层已经用实际言行证明，他们管控不了“去风险”的尺度，表面上要跟“脱钩断链”保持距离，具体实践上却处处走极端。

以至于“去风险”到头来反而制造风险。中国不会坐视欧盟将中欧经贸关系引上地缘对立的误区，就要通过政策工具加以引导，反制和威慑或许是欧盟领导层更容易听懂的语言。

跟西方的单边制裁斗了这么久，中国对外经贸博弈的手段，也有了全面进化，法律门槛更清晰，范围更加精准，依据更加充分，完全可以做到“收放自如”，根据形势变化作出相应调整，这也赋予了中国在后续博弈中的主动权。

以上这些，美国都已经领教过了，这次换欧盟也来见识一下。但中方的态度始终不变，如果欧盟真心想谈合作，中方的大门始终敞开，但任何试图损害中国核心利益的行为必须承担后果，从对台军售到挑起贸易争端都是如此。

文｜高强 中国传媒大学传媒学硕士