山西
“鞠躬尽瘁，死而后已”。
这是历史对诸葛亮的最高评价，也是诸葛亮在《出师表》中对后主刘禅许下的承诺。
历史上，诸葛亮是一位传奇人物，是智圣级别的人物，他穷尽一生之力五次北伐，最终却壮志未酬，病逝五丈原。
千百年来，无数人为诸葛亮的失败扼腕叹息，并将原因归结于“天命”或“对手太强”。
然而对此，毛主席却又不同的看法，其中他在评“二十四史”的点评中曾一针见血地指出了诸葛亮战略层面的三个“致命错误”。
这三个错误，不仅是军事上的失误，更是顶层设计上的重大缺陷，可以说正是这三个错误的存在，一开始就注定蜀汉要灭亡了。
战略失误：隆中对的内在缺陷
诸葛亮在《隆中对》中为刘备规划的统一路线是：
“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。” 即从荆州和益州两路夹击中原。
这在当时看似是完美的钳形攻势，但在毛主席看来，这恰恰是最大的隐患。
毛主席在读苏洵《项籍》时，写下了一句极其犀利的批语：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力，安得不败？”
毛主席认为，蜀汉原本就是三国中最弱的一方，兵力极其有限。
在这种背景下，还要把本就捉襟见肘的军队分成两块。一块在益州（四川），一块在荆州（湖北）。
且两地相隔千里，不仅难以相互照应，反而给了对手各个击破的机会。
历史的发展完全印证了这一判断。
当关羽在荆州发动攻势，水淹七军、威震华夏时，东吴的吕蒙却趁机“白衣渡江”，偷袭荆州后方。
由于益州与荆州路途遥远、山川阻隔，信息传递滞后，救援更是无从谈起，最终导致关羽败走麦城，身首异处。
荆州一失，蜀汉不仅失去了重要的战略出口和人口基地，更打破了《隆中对》的双翼格局。
从此，诸葛亮只剩下“益州出秦川”这一条险路，北伐还未开始，就已经注定了后勤补给的极端困难。
毛主席点评“三分兵力”（关羽守荆州、刘备攻东吴、诸葛亮北伐），认为这种把有限的兵力像撒胡椒面一样分散使用，是兵家大忌，焉能不败？
用人失察：街亭之败的根源
如果说战略上的错误还能靠后期的努力弥补，那么用人上的失误则是致命的操作失误。
诸葛亮一生用兵“唯谨慎”，但在关键岗位上，却犯下了“唯亲”或“唯名”的错误。
最典型的案例便是街亭之战。
第一次北伐是诸葛亮最接近成功的一次，他出其不意地攻占祁山，天水、南安、安定三郡叛魏响应，关中震动。
此时，他需要一名大将去堵住魏军的援军入口——街亭。
当时，所有人都知道应该派久经沙场的宿将魏延去守。但诸葛亮力排众议，提拔了自己的心腹马谡。
