当普高愿读尽读，底层家庭的孩子还有出头之日吗？

近日，一则教育改革消息引发全网热议：浙江舟山嵊泗县正式取消中考选拔，推行普通高中愿读尽读政策。不止于此，今年多地纷纷出台中考改革新举措，缩减计分科目、降低考试难度、打破普职分流比例限制……一系列调整刷屏社交平台。
即便这件事已与我自身并无直接关联，可刷到相关信息时，我的心情还是非常沉重，也不由得生出深深的担忧：如果取消中考的选拔功能，让所有孩子都能无门槛就读普通高中，底层家庭的孩子，还能拥有靠读书逆袭的出头之日吗？
还记得当年，我在苏北体制内工作，后来辞职下海。孩子从幼儿园到小学四年级，一直留在老家上学。后来，我用了近三年左右的时间，在苏州买房安家，定居后的第一件大事，就是尽快把孩子接到身边，不再让他成为留守儿童，全家人团圆在一起。
因为小学阶段转学，不存在考试选拔的硬杠杠，操作起来相对容易。当时有两个选择：一是凭购房合同就近入读学区公办小学，二是选择私立小学。反复权衡后我发现，学区公办小学刚建成不久，师资力量、教学质量都是未知数，再加上未提前办理转学手续，可能还要四处托人找关系，实在繁琐；而私立小学只需多承担一些学费，入学前简单参加一场基础测试就能顺利就读，省心又省事，最终我选择了后者。
孩子在私立小学读书的日子，我几乎没操过太多心，无非是家人早送晚接。那几年，我整日忙于工作、奔波在外，别说辅导孩子学习，就连一次家长会都从未参加过，孩子的任课老师，我一个都不认识。
时光匆匆，转眼孩子迎来了初中择校的关口，同样有两条路可选：一是按学区就近入学，离家近、接送便利；二是参加择校考试，自主报考优质初中。幸运的是，孩子凭借自身努力，考上了另一区的重点初中，可这所学校不提供寄宿，每天跨区往返接送太过折腾，举家陪读租房又显得劳师动众。
思来想去，我最终还是让孩子留在了学区初中。那时我便笃定一个道理：学区里有上千名初中生，这些孩子的家长，论家境、论能力，难道都不如我？条件比我优越、本事比我大的家长大有人在，别人的孩子能在这里安心读书，我的孩子自然也可以。求学这条路，终究是靠孩子自己争气，外界条件从来都不是决定性因素。
三年初中时光转瞬即逝，我依旧忙于工作，从来没去过孩子的学校，还是不认识任何一位老师，甚至对中考的重要性，都没有清晰的认知。后来才知晓，苏州一所初中上千名毕业生，仅有一半能踏入普通高中大门，能考入四星级重点高中的更是寥寥无几，而一旦考上四星级高中，几乎相当于半只脚迈进了本科院校。好在孩子成绩一直稳定，全校排名常年维持在二三十名，即便发挥失常也没跌出50名，最终顺利考入苏州本地四星级高中，全家都为此欣喜不已。
这段亲身经历，让我始终坚信一个观点：中考，是我国现阶段教育体系里最公平的一道关卡。它凭借实打实的分数，筛选出勤奋好学、能力出众的孩子进入普通高中。对于底层家庭的孩子而言，这是最纯粹、最直接的逆袭通道。他们只要肯埋头苦读、成绩拔尖，就能靠自己的实力，挣脱原生家庭的局限，靠读书改变命运。
反观那些家境优越、手握资源的官二代、富二代，在绝对公平的中考面前，没有捷径可走，没有特权可用，没有后门可开。倘若自身学习能力不足、考试成绩不达标，即便家境再好，也无法轻松获得普通高中的入学资格，只能另寻出路。可一旦取消中考这道硬性选拔门槛，局面就会彻底反转：那些拥有权力、财力、背景、资源的家庭，总能轻而易举地为孩子铺好前路，找到远超普通孩子的发展机会，甚至能轻松实现阶层与资源的世袭。
说到底，当下的教育选拔制度，是守护社会公平的最后一道底线，更是底层家庭孩子实现人生逆袭最容易抓住的机遇。中考的公平，在于它不看家境、不重人脉、不讲背景，唯分数论英雄，谁也无法绕过这场考试走捷径，这对无数普通家庭、底层孩子来说，是最基本的尊重，也是最珍贵的机会。
现在，我的孩子已进入大学，再过两年也就毕业了。或许有人说，高考同样公平。可大家忽略了一个关键：如果中考不再筛选，那些依靠家庭资源而浑水摸鱼的孩子，就能轻松进入普通高中，继而参加高考。即便他们的高考成绩不理想，他们的家庭也能拿出无数普通家庭想都不敢想的办法，如出国留学、定向专升本、入伍路径……靠着种种资源优势，轻松抢占优质发展机会。到那时，没有家境、没有背景、没有资源的底层孩子，拿什么和他们竞争？所谓的出头之日，又该从何谈起？
教育的初心，是让努力有所回报，让平凡者拥有希望。而中考，正是守护这份初心、守护底层孩子逆袭希望的关键，万万不能轻易失去这份最纯粹的公平！