与美对抗中国必败？著名院士批主战派：吸取甲午中日战争惨败教训

从一位九旬老院士的＂必败论＂说起

2023年6月下旬，中国科学院院士何祚庥在网上扔了一颗舆论炸弹。他开门见山说，现在中美不管是军事科技还是综合经济，确实还存在差距，真要是直接硬碰硬对抗，咱们现在确实站在不利的位置。这番话放在当时的舆论环境里，像一盆冰水泼到了滚烫的油锅上。

这位生于1927年的老先生，参与过＂两弹＂研制，在粒子物理和科学哲学领域颇有建树。他是中国科学院理论物理研究所研究员，第八届、第九届全国政协委员，中国两弹研制参与者之一。按理说，这种履历本该让他的发言格外有分量。可偏偏他跨界评点军事战略的方式，让人很难认同。

何祚庥的核心逻辑是什么？他把中美可能的冲突类比为1894年的甲午战争，认为清朝没有听从李鸿章这些＂主和派＂的话而选择开战，才导致了惨败。所以今天面对美国，我们也不能逞强。为了把这个道理说透，他直接拎出了1894年的甲午战争来当例子。他以甲午战争为镜，直指主战派视野狭窄。他还点名批评了民间流行的＂小米加步枪战胜飞机大炮＂的说法，他甚至严厉批评了这类主战派观点，称其为脱离现实的盲目乐观。

这里面有一个根本性的历史常识错误需要纠正。甲午惨败的锅，恰恰不能甩给＂主战＂这个选项本身。当时的情况是什么？日本自明治维新以来倾全国之力打造近代化武装力量，制定了名为《大陆政策》的扩张蓝图，拿下朝鲜、吞并中国东北只是它路线图上的头几步棋。1894年朝鲜东学党起义给了日本出兵的借口，战争不是清廷想不想打的问题，而是日本非打不可。你就算跪下求和，人家也照打。

黄海海战之后，北洋舰队确实吃了亏，但主力战舰仍在，日本联合舰队同样遍体鳞伤。这本来是一个势均力敌的胶着时刻，胜负尚未注定。问题出在哪？李鸿章下令＂避敌保船＂，命令北洋舰队缩回威海卫港内不得出战。黄海制海权就这么白白拱手让出，山东半岛整条海岸线门户洞开。日军海陆夹击，把龟缩港内的北洋舰队一锅端了。＂保船＂的结果是船一艘没保住，反倒赔上了整个国家的命运。

何院士把李鸿章描绘成某种＂理性务实＂的象征，这就更离谱了。北洋舰队腐烂到什么程度？军费被上下其手层层克扣，舰船长年得不到更新，训练流于形式，连炮弹都采购的劣质品。这些弊病的始作俑者恰恰就是李鸿章为代表的那帮＂务实派＂。一支从筋骨里烂掉的队伍，你跟它谈什么＂保存实力＂？实力早就被你自己掏空了。甲午留下的真正教训是制度性腐败会从根基上摧毁一支军队的战斗力，而不是什么＂别跟强敌打仗＂。

此时此刻，何祚庥那套＂对美必败论＂正在被一场活生生的战争逐帧打脸。

2026年2月28日，美国与以色列发动战争打击伊朗境内的战机、战舰、战略设施以及民用设施等关键目标。特朗普当时信心满满，以为这是一场几天就能收官的＂外科手术＂。结果呢？美伊战事未如美国总统特朗普预期那般速战速决，反而让美军陷入泥潭。一个多月打下来，双方焦头烂额，战争已打了一个多月了，用美国自己的话来说，已经没有什么可以打的了。

这场战争对美国军事能力的消耗，远超外界想象。就在昨天——2026年4月22日——美国智库CSIS发了一份重磅报告。在冲突爆发的第一个月内，美国发射了超过850枚战斧巡航导弹，而战前库存为3100枚。一个月干掉了将近三成库存。更扎心的是补给速度：按每枚导弹260万美元的成本计算，以目前的产能完全补充已消耗殆尽的武器库需要47个月。四年才能把战斧补满，这效率放在大国交战的语境下意味着什么？

不光是战斧。＂爱国者＂防空导弹库存减少了1060至1430枚，而战前库存为2330枚。补充这批导弹至少需要42个月。＂萨德＂系统同样捉襟见肘，美军战前拥有360枚拦截导弹，已消耗190至290枚，每枚导弹的成本为1550万美元，且需要53个月的等待期。最新锐的PrSM精确打击导弹更是接近打光——在可用的90枚导弹中，已有40至70枚被使用。CSIS专家的结论毫不客气：若与中国这样强大的竞争对手爆发战争，所需的弹药消耗量将远远超过对伊冲突。

这还只是弹药账。钱烧得更快。根据五角大楼发布的数据，美国此次军事行动前6日内，已花费113亿美元。到3月中旬开支飙到180亿美元，五角大楼还开口要追加2000亿。美国多家主流民调机构民调显示，多数美国人反对这场战争。共和党内部都吵翻了天。一个伊朗就把美国打成这样，何院士认为中国对美＂必败无疑＂，根据是什么？

再看看美国这边的＂拳头产品＂出了什么问题。美军那个＂暗鹰＂高超音速导弹项目又延期了！从2023年拖到2026年，陆军上周悄悄承认第四次错过部署期限，104亿美元砸下去却一直听不见响声。到了2025年12月还搞了个盛大的导弹连授旗仪式，结果现在被扒出来，当时连实弹都没有。美军在高超音速领域的窘境不是偶发性的，而是系统性的——他们的国防工业体系正在经历一场深层的产能危机。