必须点赞！张志坤称赞中国制度，如果他能说清楚中国制度就更好了

看到红色文化网上发了张志坤的一篇文章，题为《中国制度优势让有些人十分难受》，看了之后，我情不自禁要为张志坤这篇文章点赞。

为什么？因为难得。张志坤是昆仑派，昆仑派中很少有人能够这样称赞中国制度。只是不知道昆仑派其他人是否认可张志坤这篇文章。

张志坤为什么说中国制度优势让有些人十分难受呢？他有什么依据？原来，据张志坤讲，最近美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔在炒作“中国威胁论”时， 感叹中国的创新能力和技术发展水平，声称中国得益于制度优势能够着眼长远，而这恰是美国制度的弱点。

所以，张志坤说，“中国的制度优势正得到越来越多、越来越广泛的承认”，尤其是战略竞争对手也承认了。

对于美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔的说法，张志坤是非常认可的，并论述了中国制度“所产生的作用及影响”，称“不可估量”：

首先，制度优势必然要产生显著的政治公信；其次，制度优势是战略优势的基础；再次，制度优势塑造全球影响；最后，可能造就出一个新的社会主义阵营。

结合张志坤的具体论述，将其语言转化为大众语言，意思就是说，中国的制度可以让中国在国际上赢得信任，可以让中国在世界竞争中取得优势，可以让中国在世界产生强大的影响力，有可能让更多国家走上中国道路，甚至俄罗斯也可能走回来。

那么，中国制度让谁难受呢？张志坤说，让美国等想欺负中国的霸权国家难受，让公知们难受。

说让美国难受，这好理解，毕竟中国制度让中国强大起来了，美国越来越难以对付了，美国的霸权即将被打破，美国肯定感到难受。

至于说让公知难受，我看未必。公知之所以成为公知，不是因为现在，而是因为过去，那时候中国还很落后。

现在的中国已经改进了，改革开放的成功，公知们是看在眼里的，也是支持的。倒是有些不是公知的人反而对改革开放指指点点，说三道四，这种人还不如公知。

当然，张志坤不是这种人。张志坤旗帜鲜明称赞中国制度，说明是支持改革开放的。只是张志坤的文章有一点令人遗憾，那就是，没有具体说清楚中国制度。

张志坤的怎样里有这样两句话：

马克思主义迈进到21世纪并再度焕发出迷人的魅力和勃勃生机。
总体来说，社会主义并没有走向灭亡，而是正在获得伟大的新生。

这两句话的内涵，不知道张志坤本人有没有意识到。

马克思主义在21世纪再度焕发出迷人的魅力和勃勃生机，社会主义正在获得伟大的新生，这是在中国改革开放基础上，认识到这一点，就认识到马克思主义必须与时俱进，就认识到中国特色社会主义道路的伟大正确了。

所以我在本文题目中说，如果张志坤能说清楚中国制度就更好了。

张志坤既然称赞中国制度，理所当然称赞的就是中国特色社会主义制度，因为美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔所说的中国制度，就是指现在的中国制度，而中国现在的制度就是中国特色社会主义制度。

毛主席说，“没有抽象的马克思主义，只有具体的马克思主义”，指出马克思主义要中国化，要“按照中国的特点去应用它”。而时代不断发展，国情不断变化，马克思主义也理所当然要时代化。

中国特色社会主义制度，是马克思主义中国化时代化的必然结果，而且还会继续时代化，不断完善。

马克思主义是行动的指南，这一点，马克思和恩格斯早就说过，列宁也讲过。而且，列宁建设苏维埃社会主义，正是根据俄国国情对马克思主义进行了创造性利用，把马克思主义俄国化、苏联化了。

实际上列宁当年也进行了改革开放，通过引进外资和技术以及企业管理模式，学习资本主义发展经济的既有经验，实现了快速发展。如果不是列宁实行的改革开放，没有工业上的快速发展，后来二战时苏联恐怕很难打败德国法西斯。

从社会发展的逻辑来说，一个新的社会制度之所以能够战胜旧的社会制度，前提一定是要能够继承并达到旧制度下完全的生产力，如果连旧制度下的生产力都达不到，那是不可能战胜旧制度的。

中国特色社会主义制度的优势是什么？一句话难以说清，但可以一句话说清楚中国特色社会主义制度的效果，即快速发展生产力。在资本主义还没有行将就木的时候，社会主义如果不能在生产力上取得优势，那么又何谈社会主义优越性呢？

有人曾在和我辩论时说，社会主义起步晚，不能和老牌资本主义国家比，而应该与同时起步的国家比。

这话固然有道理，但是，一方面，社会主义要战胜资本主义，终究还是要和发达资本主义国家比的，这就得追赶发达资本主义国家；而另一方面，而计划经济和大集体模式的弊端已经充分显现。所以，如果不搞改革开放，什么时候能追上发达资本主义国家呢？继续搞计划经济和大集体模式，与西方的差距只会越来越大。

现在事实证明，改革开放，实行社会主义市场经济，能快速发展生产力，能快速追赶上发达资本主义国家。这是中国制度优越性的明证、铁证。

所以，张志坤不妨直言，是中国特色社会主义制度的优势让美国特别难受。