还在嘲笑牵引炮落后？真相来了：一般冲突它仍是王者

就大国而言牵引火炮会逐步淘汰，特别是中美这种军事强国，因为现在反炮兵定位系统进步，造成机动力薄弱的牵引火炮生存力很低下。

目前来看现代火炮需要完成射击完成后，2-3分钟撤离发射场地才能具备不错的生存力，而牵引火炮这方面几乎不可能做到。所以大国对抗上用途就不大了。

加上卡车炮目前已经很成熟了，相当程度上克服了自行火炮价格过高的缺点，牵引火炮存在意义就更加进一步减少了。

但类似中美这种高强度对抗，其实是属于比较罕见的。当然除了大国对抗外，大多情况下其他国家战争，牵引火炮依然可以发挥比较大作用。

比如俄罗斯乌克兰这种战场，虽然我们觉得技术水平一般般，但事实上从世界范围来说依然是具备含金量的至少比非洲东南亚南美中东部队地区战争有含金量，牵引火炮依然可以发挥不小作用。

目前来看，我国未来的炮兵装备趋势，大致是卡车炮会占据炮兵火力的5到6成份额，自行火炮会占3到4成，还有装备数百到上千多门类似M777这样可以被直升机吊装的超轻钛合金火炮。

最后一种，再说一种火炮，轮式自行火炮，这派人比较少也不是主流，但确实也有，主要缺点我觉得是，自重不好控制，上面说了自行火炮重量都偏大，卡车炮就重量好看的多。

上轮式的话不缩减口径以及射程，重量很容易超过轮子承受上限，最后被动的去缩减口径跟威力以及射程，这样可以降低重量，但也降低了威力。轮式行进射击能力也先天弱于履带式的自行火炮。

个人觉得这个路子不是正道，虽然有部分特殊场景用它可能比自行火炮或者开车炮效果更好，但为了极少数特殊应用场景，特意去开一条新武器生产线，我觉得经济性太差了。

但这个路子比较适合搞部分迫榴炮，因为迫榴炮的后坐力小，比较容易控制重量，其次这个对射程要求也低，不像自行火炮要求40，50公里射程，有个小20公里就很不错了。

目前很多国家的迫榴炮仅有10公里左右，俄罗斯那个射程更远一些，好像能到14公里，实际应用上应该没很大差异。

我个人一直倾向觉得如果可以设计出一款新的120迫榴炮射程，可以达到18到22公里的话，重量不超过25吨，是可以替代前线122榴弹跟目前120迫榴炮的，从而进一步简化了前线后勤。

最后再稍微总结一下，卡车炮跟自行火炮优势跟劣势：

1.自行火炮射速跟持续作战能力要比卡车炮强大很多，一分钟卡车炮能发射6，7发的话，自行火炮可以发射8到12发。

2.自行火炮具备边行进，边射击的能力，卡车炮需要车停下来，支撑好后才可以发射。

发射后需要收起支撑才可以跑路，而自行火炮无需停车支撑这些额外动作，这样显然自行火炮生存力会比卡车炮更好，持续输出的效率也更高。

（现在炮兵定位系统，几分钟就可以定位火炮发射坐标，这个情况下，显然是可以行进射击的自行火炮生存可能比卡车炮好的多。）

3.自行火炮越野能力比卡车炮强大的多，自行火炮是履带的，越野能力可以跟坦克比肩，比卡车之流肯定强大多倍的。以上几点就是自行火炮优点了。

然后是自行火炮缺点，第一条，价格昂贵，自行火炮价格基本是卡车炮的3-4倍。一个自行火炮的价格，通常够买2个坦克了。

第二条，越野能力强，但油耗也大的多，在交通条件不错有道路的地段速度也比卡车慢不少。

第三条，重量过大，自行火炮重量大致是45吨到70吨，跟主战坦克一个重量，遇到中国南方或者东南亚，地面承载力差的地区，可能会直接陷进去。

机动力会有比较大的地形限制。而卡车炮重量相对轻的多，部分地区反而更适宜卡车炮去部署。

最后为什么今天卡车炮各国都比较重视呢？

第一，主要大国比如欧洲，中国，美国基础设施都比较发达，卡车炮的越野能力差这点，是可以通过基础设施提高来克服的。

第二，现在由于反炮兵跟各种侦察系统过度发达，炮兵持续射击几乎已经不可能保证自己生存了。炮兵都是1分钟内发射5，6发后，然后换地方隐藏的。

这样情况下，卡车炮的射速慢以及需要支撑后才可以发射，是可以被接受缺陷。因为支撑的时候没发射，反雷达系统是无法侦察到的。

等打了几发后，虽然卡车炮需要把支撑去掉才可以跑路，但1，2分最多3分钟就可以跑路了，理论上卡车炮跑路时间是足够的。第三价格真的便宜的多。