从德州到维州，美国人的囚徒困境

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者 | 孔捷生

全文共 3311字，阅读大约需要7分钟

为防失联和内容消失，请通过邮件订阅我们的Substack，获取未删减版文章https://piyaoba.substack.com/subscribe （请复制到浏览器或扫描下方二维码），如遇删减或内容消失，请通过邮箱查看原文。

封面图源：njsbf.org讽刺美国两党"杰利蝾螈"（Gerrymandering）的漫画

从生活化的小故事说起。我在华府郊区住了27年，比以前居住过的任何地方时间都长。生于广州的我15岁离家当知青，居住记录中断了。后来回城6年，加起来在广州无非居住21年，结婚后80年代都住在北京，直至移居美国，在普林斯顿居住9年之后迁徙到大华府至今。

我刚入住，邻居小男孩就来敲门，递上一束采自院子的鲜花，表示欢迎。到底是有文化底蕴的老社区，和我以前在普林斯顿住过的公寓区确实不一样。前两年，这小男孩结婚了，光阴流转真如白驹过隙。

继续写生活小品。约莫15年前，社区迁入一户台湾移民，散步时遇上女主人，轮到我们说暖心话欢迎新邻居，寒暄之间，互报姓名。但这家是远邻，打照面机率不高，一晃十几年都忘记对方姓什么了。2024大选，看到这家人插在草坪的助选牌子，支持贺锦丽。

我们这个深蓝社区，2020大选时密麻麻都是挺拜登的蓝色助选牌，其实我知道邻人中善良正直的共和党人不少，但挺川普的只有寥寥两三家。到2024红牌子不变，但挺民主党的蓝牌牌少了许多。我问过一位民主党朋友，他说因临阵易帅，原来挺拜登的牌子旗子都作废，紧急换成挺贺锦丽的，这一来全乱套了。

自命清高的民主党不像川普阵营一边高喊“美国优先”，一边大规模使用价廉物美的义乌产品，从MAGA红帽子到川普版圣经，都来自东方制造业大国。爱惜羽毛的民主党连助选牌子旗子都要美国制造，可想而知，本土之低效，直到临近投票日才陆续到货，却为时已晚，聊胜于无而已。不知为何，民主党拥趸不兴戴蓝帽子和穿党派T恤，大概不论何种颜色，将政治口号戴上头穿上身，看起来都像傻冒。

回到那个生活小品，看到华人远邻插蓝色助选牌，便来了兴趣，这家人是谁？住斜对面的共和党老白男交游广阔，他告知那家在五角大楼国家侦察局上班，文职，级别不低。

我在华府职场工作20多年，深知其中人事潜规则，凡属联邦政府部门，约在民国时代移民的后裔及台湾背景的移民的升迁机率远超其他地域的华人，诸如赵小兰、朱棣文、骆家辉、徐若冰（国防部次长）。还有民选的波士顿市长吴弭、旧金山市长李孟贤 、奥克兰市长黄锦波等等。

这家台湾移民姓Tso，我忘了初识时对方自报的姓氏是哪个字。AI如是说：台湾过去使用威妥玛拼音体系，Tso即左姓，比如与左宗棠有关的General Tso's Chicken ，直译“左将军鸡”，亦即左公鸡，此为典型美式中餐。

如果还有良心

又说到另一生活小知识，我住在紧挨DC的Virginia北部，却从不说自己住在北弗州，因为这样说没人听得懂。说住在北维州，人家才懂。 Virginia译为弗吉尼亚是清末民初传教士根据拉丁字母读音的译法，就像将川普译为特朗普一样，与英文读音相去甚远。 Virginia译为维珍尼亚最贴近英文读音，我住在北维州费尔法克斯郡Fairfax ，亦即这次维珍尼亚州公投重划选区的焦点所在。

事缘川普施压要红州重新划分选区，让共和党最大限度地赢得联邦众议员席位。德州首先响应，去年通过共和党话事的州议会闭门表决，重划所谓“杰利蝾螈”（grotesque gerrymander）选区，不顾自然地理分布，将红区与蓝区强行切割然后捆绑，极限压榨和稀释民主党选票，为共和党多争得5席。

此举旋即引发诉讼，德州新划选区涉嫌压缩少数族裔投票权，被联邦法庭3个法官下令禁止。德州将官司打上美国最高法院，高院却以6：3裁定暂停下级法院的禁令，允许德州在2026中期选举使用极具争议的新选区地图。既获高院护航，密苏里、北卡罗莱纳、俄亥俄三个红州相继跟进重划选区，总共为共和党获得多出9个国会众议员潜在席位。

更何况，最高法院近期将就路易斯安那州一宗案件作出裁决，此案涉及《投票权法案》中保护少数族裔投票权的核心内容，如果高院作出弱化甚至废除对少数族裔投票权的保护的判决，红州少了这重法律约束，将掀起更大一波重划选区浪潮。

然而这样做一定会有后果，而且一定是恶果，无论对红蓝两党都一样。加州率先反击，州长纽森推动重划选区，付诸公投。去年加州选民11月选民以64%对36%的悬殊比数通过，重划的选区将为民主党争得多出5席的潜在优势，正好与德州对冲互相抵消。

现在轮到弗吉尼亚（或称维珍尼亚）州了。4月21日全州公投，我们夫妇提前一周就去郡政府投票，和以往一样，我们都与邻居拼车，少不了拉丁裔老邻居罗丝，有时还添一个白人单身老妇凯瑟琳，和关系亲睦的罗丝不同，我们并不清楚她的投票意向。只能说在整个北维州，尤其在高教育水准的费尔法克斯郡，MAGA是珍稀物种。

这次没有凯瑟琳，我们和罗丝彼此知根知底，车上本可畅谈政治，但这次大家一路比较沉默。费尔法克斯郡富裕程度位于全美前列，郡政府气派堂皇，我一直看不顺眼，觉得太像另一大国政府机构的建筑。我从普林斯顿迁来，那里只知普林斯顿大学，谁记得普林斯顿市政府在哪里！

走进政府大楼投票处，涂上Yes选项，目送投票机吞下我的选票，然后回家，那一路大家依然无话。不像MAGA连破坏宪政推翻选举的行为都做得理直气壮，我去支持一件不应该的事情确实于心有愧。为党争而重划选区，我的是我的，你的也是我的，这种玩法于国于民都是长远伤害，无论始作俑者还是跟进反击的那一方。

弗吉尼亚州重划选区的标语，图片版权：Julia Demaree Nikhinson / AP

纽约时报报道截屏：弗吉尼亚州通过选区重划的地图，民主党人获胜，有望在众议院增加4个席位

祸国不分先后

民主党吃相稍讲体面，走全民公决之途，加州公投压倒性通过，这没得说。但在我们这里，将深蓝的北维州分割成5个选区与南维州偏红乡村捆绑，又在中部串联几个大学区新划出第6选区，以保证自由主义色彩浓厚的选民的人数优势。看看新划的选举地图，很难说民主党的吃相好得到哪里去，聊可自慰的仅在于那并非本方开的头。我以前只听说过一个老说法叫做“爱国不分先后”，原来也有“祸国不分先后”这种事。

公投以不足3%差额通过重划选区，证明不少对川普输打赢要深怀抵触的选民同样心中忐忑，他们或者不出来投票，或者如我这般万般不情愿地投下赞成票。这最形象不过地体现出在国家大撕裂之下的“囚徒困境”，当某党单方面遵守规则，而另一方在最大化利用规则甚至钻漏洞，那么前者将在竞争中一输再输。

至为典型者，德州是由州议会主导划区，州议会党派政治高度集中，以一党之私谋一党之利是肯定的。而维吉尼亚州6年前已经进行公投，以压倒多数通过立法修州宪 ，成立由两党共同组成的选区重划独立委员会，剔除一党之私的派性，这是政治文明的划时代进步。

殊不知这次公投，却等于推翻前一次公投的结果，先否决已全民通过的州宪法修正案，再让重划选区落地生效。如此倒退，委实令人心痛。一方面显示川普“我们VS他们”的叙事造成了巨大裂痕，另一方面也显示，当理想原则面对现实博弈，美国美好一面已被蒙污，在险恶的浊流中载浮载沉地倒退。没有比我投下赞成票那一刻更能体会到身为时代囚徒的悲哀。

维州之后，佛罗里达也在这个月底重划选区，和德州一样，佛州才懒得搞什么公投，共和党占优的州议会拍板就得了。如果佛州迈出这一步，接下来深蓝州马里兰也会跟进，还有纽约州在尝试重划第11选区……总之国将不国！

在维州公投前夕，川普发话：“我不晓得你是否理解选区划分不公，那绝对不是好事！”他说这话时丝毫没有不好意思。这一切不正是他开的头吗？

朋友转来一段话，不知是谁说的，我原话引用：“一个长期与混乱打交道的79岁男人，如今正被那混乱吞噬。他的发作越来越频繁，好日子之间的间隔越来越长。他失去的不是体面或礼仪感——他从未有过那些——而是任何残存的自控感。他周围的每个人都能看出来。然而，无论出于野心、懦弱还是疲惫的接受，他们仍在寻找各种方式来为他的行为辩解。悲剧已不再属于川普。它现在属于美国。”

顷闻南维州红区塔兹韦尔县巡回法院法官赫尔利（Jack Hurley）下令不得认证公投结果，禁止修改选区划分。这是坏事还是好事？如今维州检察长已上诉到州最高法院，官司怎么判都会再上诉，一直打上最高法院，然后对红蓝各州重划选区作重新听证。

高院将裁定一概准许？一律否决？抑或某党某州可以，某党某州不可以？无论如何，那势必成为对美国的一场良心审判。

关注我们，不再失联！

订阅Substack，

获取未删减文章与持续更新：https://piyaoba.substack.com/subscribe

或加入电报频道： t.me/piyaoba

JusticePatch.org