有人奢靡或麻木，有人移民图安稳，却为何唯独没人建设明清呢？

在整个明清处于一种人才真空状态，这也是明清衰落的原因。很多人不解，既然明清这么差，那么史书为何没有记载呢？因为明清的舆论就是为皇帝服务的，因此明清的历史是最没有可信度的。很多人觉得玄武门之变很荒唐，那是因为玄武门之变如实记载，事实上明清更荒唐的事比比皆是。比如明朝时朱由校乳母客氏不仅被封赏，而且还搬进了咸安宫，一个皇帝和乳母生活在一个院子里，这信息很让人炸裂，更炸裂的是客氏喜欢和宦官搞在一起，她先与魏朝混在一起，魏朝年老体衰后她又与魏忠贤搞在了一起，其精彩程度远远比玄武门之变。而清朝是有过之而无不及，比如九子夺嫡时雍正对待其他王爷的残暴比玄武门之变更加残忍。下面，我们就来盘点一下明清的真实情况：

首先，明清的贵族贪婪而奢靡。君主制强化带来的不是一个王朝的富强，而是统治集团的奢靡和贪婪。当权力与财富的高度集中，带来的是严嵩、和珅这样的大贪大恶层出不穷。明清整个王朝出现了非常严重的财政亏空，这种财政亏空不仅影响了一个王朝的运行，还导致了明清的灭亡。清朝财政亏空导致军饷拖欠严重，因此李自成才能以摧枯拉朽之势兵临城下。而同时这些王爷却富得流油，根据《明季北略》记载，李自成抄福王的家时金银财宝用车搬了三天三夜。

而清朝也是如此，一方面左宗棠出兵军费不足，被迫向胡雪岩筹措军费。另外一方面庆亲王弈劻向汇丰银行存款七百多万英镑，当时整个大清的国库换算才六百万英镑。而更可怕的是，明朝不止是一个福王，清朝也不止是一个庆亲王。很显然洋务运动就是打着富国强兵的名义而进行的一场“洗钱”运动，而在这个过程中诸如李鸿章、庆亲王等人都赚的盆满钵满，而同时慈禧虽然没拿那么多钱，但慈禧奢靡纵欲的生活比这些是有过之而无不及，仅仅是一个大寿的花费就花掉了一千万两白银。

其次，就是明清精英阶层的移民风波。按理来说明清的精英这么有钱了，为什么他们还要移民呢？很简单，当别人的财产得不到保护而能被你轻易剥夺的时候，那么你的财产也得不到保护而在有一天会被他人剥夺。而明朝时开始了走西口和下南洋，很显然有能力拖家带口迁移到南洋的人必定不是一般人，而清朝更是如此，不仅百姓移民，这些达官显贵也纷纷移民，整个明清为何会处于一种分崩离析的状态之中呢？很简单，这就与明清的君主制有很大的关系了。

因为君主制本身并不具备生产经济的能力，而整个明清的财富总量是有限的，而明清的官僚阶层却是无限的。于是明朝开启了大吃小，小被吃的过程。严嵩在位时严嵩党羽巧取豪夺富甲一方，随后徐阶上台后他的党羽要弄钱就要想办法疯狂打压严嵩党羽甚至抄家其党羽。而徐阶倒台后他的党羽又和严嵩的党羽一样疯狂打压，最后大家发现他们只是财富的搬运工，那么让他们安全的办法只有一种就是迁移。商人更是无辜，不管朝廷还是权臣，一旦没钱第一个开刀的就是商人，于是他们也纷纷迁移。

最后，就是明清百姓的麻木。我不知道大家有没有发现一个规律，越是优秀的人越喜欢少生优生，因为他们把孩子当成一个生命。而越是贫穷和愚昧的家庭越是疯狂生孩子，很显然这种愚昧的家庭背后是产生另外一大批愚昧的人。然后在愚昧思想的影响下又是疯狂的低质量繁衍，最终拉低了整个民族的智力水平。而明清就是如此，当时的民众状态就是一个极度贫穷的状态。乾隆时，英国使团访问，当他们看到百姓的生活状态都瞠目结舌。

而这种状态不是最可怕的，更可怕的是大清百姓陷入到一种贫困且赢麻的状态。这就是鲁迅小说里的阿Q精神，在他们看来明清存也行，亡也可，反正对他们来说谁当皇帝都一个德行，他们要做的就是俯首迎君。当然这也怪不得他们，而是几千年来他们对君主制的一种绝望。没有人想着过好日子，因为他们知道这是痴人说梦，绝大多数人的状态是活一天是一天，而这种情况的结果是：人才在麻木中沉沦，大清在麻木中停滞，整个民族处于一种停滞不前甚至倒退的状态，只有天朝上国的赢麻学经久不息，这又何尝不是一种悲哀呢？

很多人不理解他们为什么他们不建设明清，很好理解，比如当你是一个企业的员工。公司老板对管理层卸磨杀驴且各种变相扣款，对员工实行12小时工作制也是各种克扣工资而且过了35岁强制退休来卸磨杀驴，那么你还会全心全意为这个公司服务吗？对于管理层来说，老板的刻薄会让他们有跳槽的打算，对于员工而言，老板拿他们当牛马，更为可怕的是：他们奴隶建设的是老板的产业，而老板会像扔垃圾一样把他们扔掉。而这就是君主制的特点，从苏联到中东再到印度几乎都是如法炮制，这也是他们衰落的原因。