河南
你敢信吗？前途一片光明的名牌大学医科博士，跑去参加官方的公益捐精，最后直接把命搭在了取精室里。
这事发生在2011年的武汉，那会湖北省人类精子库刚启动试运行，正急着凑够合格的捐精样本，到处找符合要求的志愿者。
郑刚就是这批志愿者里的一个，他本身就是华中科技大学的外科学在读博士，已经当了七年的心脑外科主治医师，学历能力都没得说，完全符合捐精的身体要求。
签完知情同意书之后，他从1月到2月12日，短短11天里，被安排了整整5次捐精。
按照当时卫生部门的规定，捐精每次间隔最少要三天，半年最多捐10次。算下来郑刚平均两天多就捐一次，明摆着是违规操作。
谁也没想到，第五次捐精的时候，郑刚进了取精室两个多小时都没出来。
工作人员觉得不对，破门进去的时候，郑刚已经意识模糊面无血色，赶紧送医抢救，最后还是没能救回来。
最终死亡证明上只写了简简单单两个字，猝死。好好一个前途无量的青年学者，说没就没了。
出事之后，郑刚的老父亲没办法，只能走法律途径索赔，开口要了四百万的赔偿。
可一开始校方只肯给八万八的人道主义补偿，打到法院之后，最终判下来也就赔了十九万。
说出来真的讽刺，那会鄂州农村一头成年耕牛都要十万起步，十九万也就够买两头牛，可这是一个医科博士的命啊。
老父亲那句质问，砸得人心口发疼，养了几十年的优秀儿子，怎么就还不如一头牛值钱。
郑刚本身就是学医的，他怎么会不知道自己身体能不能扛？要不是精子库赶着要业绩冲KPI，怎么会排得这么密。
那会精子库刚试运行，要抢合格样本冲成绩，志愿者的身体健康，直接排在业绩指标后面了。
本来打着公益的名号，实际上都围着利益转，出人命哪里是意外，根本就是早晚的事。
更让人不舒服的是，出事之后校方居然拒绝做尸检，这里头有没有什么猫腻，明白人心里都有数。
法院最终判决的时候，说郑刚是自愿参与，自己是完全民事行为能力人，精子库也符合规定，抢救也及时，所以只按公平原则赔了十九万。
合着签了知情同意书，就连出了人命都不用负主要责任了？这块免死金牌用得可是真顺手。
说白了精子库这点小算盘打得人尽皆知，一份合格的精子拿到市场上卖，能卖几千甚至上万元。给捐精志愿者的补贴呢？一次才几百块的交通补助，成本低得离谱。
试运行赶着出成绩，自然可着劲催志愿者多捐，就算出了事，还有知情同意书兜着，大不了赔点小钱，怎么算都不亏。
志愿者信这是国家批准的公益项目，掏心掏肺配合，结果人家拿你的信任换业绩换钱，出了事一脚踢开。
判决下来之后，老父亲郑金龙没再上诉，他把儿子的博士录取通知书和判决书一起锁进了柜子，从此再也没打开过。
出事后精子库换了取精室的门锁，墙上也贴了新版的捐精须知，好像什么事都没发生过一样。
只是一个好好的家碎了，一个本来能救更多病人的优秀医生没了，大伙对公益项目的信任，也跟着缺了一块。
谁能想到，印着公益两个字的合同，最后成了别人免责的挡箭牌。那些写着符合规定的流程底下，还埋着多少没爆出来的雷，咱们真的不敢想。
环球网——在读博士捐精死亡案续:医院称家属多项指控不实
中国新闻网——武汉一名博士捐精时猝死 曾在11天内捐精4次
科学网——博士生捐精后猝死引发国内人类精子库监管疑问
腾讯新闻——武汉在读博士生捐献精子时猝死家属索赔400万
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
