美国前高官沙利文：关于中美竞争，现在就断言美国输了为时尚早

美国加码芯片封锁、拉拢盟友筑墙，中国深耕新能源与供应链，可美国的布局始终跟不上中国的步伐。

美国全力布局的竞争，为何始终难以扭转被动局面？

作为拜登时期核心政策制定者、民主党重要智囊，他的表态被外界解读为2028年民主党若夺回政权，美国对华战略的重要风向标。

中国的核心目标的是成为全球科技领导者，无需在所有前沿领域领先，只需掌控稀土加工、医药原料、电池技术等关键节点。

数据最有说服力。

中国掌控电池供应链后，锂电池产量占全球70%，产能更是高达75%；这两年，中国正试图在生物技术领域复制这一垄断级模式，逐步扩大优势。

不可否认，美国仍有自身优势。

他提出，美国必须守住三个制高点，才能在长期竞争中站稳脚跟。

第一个制高点，就是重建科技工业基础，这也是美国目前最突出的软肋。

这一点，从台积电美国厂的困境就能看出。

台积电美国厂成本比本土高30%-50%，凸显美国复兴制造业的艰难。反观中国，供应链齐全、产品物美价廉，即便是美国盟友，也难以拒绝加入。

第二个制高点，是掌控三大核心领域供应链：信息技术、生物技术和清洁能源。

信息技术涵盖半导体、量子技术和人工智能，是科技战的“大脑”；生物技术关乎医药研发与新材料合成；而清洁能源，尤其是新能源产业链，是目前中美交锋最激烈的战场。

他警告，若美国放弃新能源竞争，必将陷入新的能源依赖危机。上世纪石油危机的痛苦记忆仍在，美国好不容易通过页岩油摆脱石油依赖，难道要重蹈覆辙？

《纽约时报》数据显示，2025年中国经济增量中，超过三分之一来自清洁能源。

中国建成40多条特高压输电线路，传输损耗全球领先，“西电东送”工程重构了中国的能源主权。

电动车领域的差距更为明显。中国不仅是全球汽车产量和出口量最大的国家，更掌控了电动车全产业链，续航与快充技术领先全球，拜登和特朗普始终不敢对中国电动车开放进口大门。

当中国在清洁能源领域全面发力时，美国却在走回头路。

特朗普政府沉迷化石燃料，觊觎委内瑞拉、伊朗的石油，试图用上个世纪的逻辑守住存量，早已被中国弯道超车。

过去美国人认为，研发设计是美国优势，制造业可随意转移，这种傲慢正在被现实狠狠教育。

他指出，创新与生产密不可分，制造业外流必然导致工艺和技术流失，长期会切断技术领先的正向反馈。工业革命以来，推动创新的往往是有技术背景的工人和工程师，工业萎缩只会让创新源泉干涸。

2026年3月，美国出台《芯片安全法案》，要求高性能芯片内置“地理位置锁死”模块；4月的《MATCH法案》，更是将管制延伸到设备维保，试图让中国先进产线逐渐“瘫痪”。

这种心态，恰恰暴露了美国的焦虑。

拉拢盟友组建联盟，是美国的另一招。

但美国的盟友并不坚定。

在人工智能领域，美国试图用伦理问题牵制中国。

他暗指美国可利用国际社会的伦理标准，对中国AI发展进行道德绑架，但这一想法忽略了核心：技术落地的最终目的是服务国家发展，过度约束只会让美国进一步落后。

他批评特朗普政府退出国际组织的做法，认为这是将规则制定权拱手让给中国，但美国想要重新主导标准，难度极大。

中国的技术实力和市场影响力，早已不是轻易能撼动的。

他承认，中国缺的是顶尖创新和能吸引全球资本的市场，而美国缺的是上下整合力和执行力，两党合作才是美国获胜的关键，特朗普只是暂时的表象。

美国的困境，从来不是中国的崛起，而是自身的傲慢与内耗——一边喊着复兴制造业，一边让工厂成本高企；一边拉拢盟友，一边用制裁威胁盟友；一边强调创新，一边又用伦理束缚技术落地。

中国的优势，也从来不是“模仿”，而是务实的布局和强大的执行力。不追求所有领域领先，只掌控关键节点；不搞霸权封锁，只深耕产业落地；不纠结短期胜负，只专注长期发展。

但他或许忘了，中美竞争的核心从来不是“谁输谁赢”，而是谁能真正顺应时代趋势，谁能在发展中兼顾合作。

美国若始终抱着霸权思维不放，即便守住了技术壁垒，也终将被时代抛弃。中国的韧性，从来不是靠封锁倒逼，而是靠自身的稳步前行，这份底气，足以支撑我们在长期竞争中，走得更稳、更远。