遭殴打后还手，是属于互殴还是正当防卫

　　在日常生活中，难免会遭遇冲突摩擦。当对方先动手殴打时，很多人的第一反应是还手反击。那么这种行为在法律上如何定性？

　　网友咨询：

　　遭殴打后还手，是属于互殴还是正当防卫？

　　律师解答：

　　所谓互殴，是指双方均具有侵害对方的主观意图，主动实施殴打等不法侵害行为，双方行为均具有违法性；而正当防卫，是指对正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害、保护自身或他人合法权益的防卫行为，具有合法性。遭殴打后还手，可能被认定为互殴，也可能构成正当防卫，关键区别在于行为人的主观意图和具体情境。

　　实践中，以下还手行为最易被认定为互殴，需特别注意：一是事先存在矛盾，双方均有攻击意图，比如双方早已结怨，见面后互相辱骂并动手；若对方停止殴打后，仍追打对方，会被认定为互殴。

　　因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。

　　律师补充：

　　构成正当防卫需要满足以下几个条件：起因条件：存在现实的不法侵害。时间条件：不法侵害正在进行，尚未结束。对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。