都曾执掌大汉，为何吕后是政治家，窦太后只是护犊子？

世人提起吕后，多贴“狠辣”标签；而提及窦太后，便赞“贤后”。

可若论治国格局与政治胸襟，窦太后远不及吕后，并非刻意贬低，而是两人的使命与作为本就不同。

先说说吕后。

刘邦死后，留给她的是个烂摊子：汉朝初定，少主仁弱；内有功臣猛将、刘姓宗族，虎视眈眈；

关外有匈奴铁骑，频频挑衅；冒顿单于为刺激她出兵，故意写信求娶吕后；

吕后盛怒，但季布等人劝谏后，她忍下屈辱，以和亲为主，换取边境数十年安稳。

在她执政期间，推行休养生息，轻徭薄赋，让百姓安居乐业。就连史书都直白评价：“政不出房户，天下晏然。”

吕后是历史上第一个临朝称制的女性，她在位16年，没依附任何人，全靠自己的手段和魄力稳住汉初江山。

再看窦漪房窦太后。

她本是吕后宫中的侍女，阴差阳错被送大王刘恒宫中，后被刘恒爱上。

她纯靠运气，代王原配和四个儿子，就那么不凑巧地，先后病逝，她才母凭子贵，当上代王后、皇后、太后。

窦漪房掌权后干了啥？

她更多着眼于家族利益，开了外戚专政先河；

试图改变皇位继承人，执意让汉景帝立自己小儿子梁王当太子，险些引发宗室内乱；

她的眼界狭隘，局限于后宫与小家，而非天下苍生。为个人享受，独尊黄老，打压儒生，听不得意见，把批评她的人，直接扔进猪圈；

孙子汉武帝想改革，触动她的利益，就直接下令，把提意见者下狱处死；逼得少年天子装傻打猎好几年。

两人最核心的区别，一眼就能看清：

吕后是执剑者，发号施令，在废墟里搭建起汉初稳定局面，是实打实的政治家；

窦太后是守门人，墨守成规，甘酒嗜音，一叶障目，对汉经历、社会的变化视若无睹。

尽管如此，不妨碍大家偏爱窦太后的温和，却忽略吕后的身不由己。

可是，吕后并非天生冷血，而是身处权力漩涡，温柔便是软肋。

她扛下所有骂名稳固江山，而窦太后享盛世安稳，守护一己私心。

所谓高下之分，从来不在名声褒贬，而在谁能以一己之力，撑起一个王朝的未来。

吕后去世后，她留下的稳定政策，直接催生了“文景之治”；

可窦太后一死，汉武帝立马废除她的旧制，独尊儒术、北击匈奴。

这不是说她的政策不好，而是时代在变，社会在变，她那一套根本不管用，而窦太后在假装看不到。

她所谓的“治国”，不过是拖慢时代进步的惰性统治。

总之，说直白点：

吕后是在废墟上建房子的人，窦太后是坐在房子里，阻止任何人翻新、装修的人。

论政治魄力、论历史功绩、论对国家的担当，窦太后跟吕后根本不是一个层次。

但又有人会说，“政治就是把自己人搞得多多的”，窦太后在拉人加入自己队伍，吕后在清除队伍；

可真正认真读过历史，才会发现，刘邦死后，吕后未动功臣集团一人，她折腾的是刘姓宗族。

窦太后拉的人，也只是表面服从自己，背地想跑的人。

所以，别再盲目吹捧窦太后，跟吕后比，她确实连提鞋都不配。

资料来源《史记·吕太后本纪》《史记·孝文本纪》《史记·梁孝王世家》《史记·外戚世家》

图片来源于网络，如有侵权请联删，谢谢！