科尔贝兰：“其他比赛中的类似情况都是点球”

教练对加亚被踩脚一事表示不满，并因这一可能改变最终结果的场面未获回看而深感沮丧地离场。

卡洛斯·科尔韦兰在比赛结束时显得有些困惑。最后时刻加亚可能遭遇的点球判罚，让这位教练颇为愤怒。“加亚遭遇的这种踩脚动作，其吹罚标准让我感到困惑。裁判没有给出任何解释，但我们别无选择，只能接受这种对我们有利的点球从未被吹罚，而对我们不利的却常有此类判罚。这些情况让人困惑。有时会被认定为点球，有时则不然。其他比赛中相同的情况都会被判罚点球。我对未通过回看确立更明确的最终判罚标准感到不满。不，当时他（裁判）什么都没说。我明白他可能不认为这次踩脚是所谓的‘附带动作’。问题在于，‘附带动作’这个概念非常主观，解释空间很大，我们只能接受未被判罚的结果。”

“我完全同意你的观点，再同意不过了。我们知道今年在点球判罚方面，裁判委员会的一些决定中，我们曾遭遇过经回看后并非点球的对我们不利判罚，也有过对我们有利但未被判罚、经回看后确属点球的情况。我们感觉这次未进行回看的情况，加亚认为那是犯规，确实存在撞击。但除了保持风度，我们别无选择只能接受，当然心里很沮丧。而且这是比赛最后时刻的动作，你知道判罚这个动作的后果有多重要，不可能不沮丧地接受。但我们只能服从裁判决定，遗憾的是这并非我们所理解的正确判罚。”

“对我们而言，连贯性至关重要，我同意你的说法。确实，我们的目标之一就是延长比赛中的良好时段。我认为在比赛的某个阶段，我们通过逼抢成功夺回了球权，但未能获得能够延续进攻的球权。蒂蒂的情况——我们尚不清楚他的伤病是否严重——让我们在那个阶段有些不确定。之后球队确实有一个阶段逼抢表现更佳，控球权也更多。马略卡找到了应对我们逼抢的方法，这一点上他们值得肯定。当我们逼抢门将时，他们在内线投入了更多人手，这让我们难以维持逼抢节奏。而且他们是一支在对方半场能延续进攻的球队，虽然没有给我们制造太大威胁，但他们将比赛带入了自己的节奏——在我们禁区附近展开，这正是我们不想看到的局面。下半场开局球队表现不佳，在我看来马略卡再次占得先机。我们没有防守好那个定位球，他们突入并完成射门，之后局势变得非常复杂。在困境中——场上不仅没有纯中卫，还失去了一名右后卫，伦佐迎来首秀，而马略卡又取得了领先——球队展现出了斗志、个性和韧性，最终拿到一分，并且始终全力以赴。在我看来，球队找到了好的解决方案，我们必须坚持让萨迪克踢长传，因为马略卡当时正在高位紧逼并抢回球权。而从更好地判断当时局势，以及换人带来的活力来看——在我看来所有换人都非常出色，包括伦佐、丹朱玛、路易斯·里奥哈和哈维·格拉。赫苏斯在最后几分钟没有足够时间展现自己，但所有换人从活力和投入度来看都帮助很大。这就是关键——继续保持强大的团队凝聚力，继续像一个大家庭，共同面对困难时刻并克服它们，永不放弃比赛。我很高兴球队付出了全部，没有放弃。现在我们必须保持巩固的心态，在梅斯塔利亚取得好结果，这对于让这一分更有价值至关重要——无论是让这一分给我们带来更好的感觉，还是通过周六在梅斯塔利亚的出色表现让它变得更有意义。”

“伦佐的情况并不容易应对，因为我们之前提到的比赛节奏、他没有季前备战、长期缺阵，以及缺乏友谊赛来在更真实的环境中测试状态。伦佐在过去两周，也就是近15天里取得了进步。他本周的成长很重要。他已经达到了自己的水平，在身体和心理上都有了帮助球队的信心，当球队需要他时，他迈出了必要的一步，我们很高兴，因为我们需要每个人都为球队付出最好的自己。”

“很难说具体该如何改进。最终我们必须完全相信裁判的能力，因为他们的水平是出色的。我认为需要努力让某些比赛情况更客观，减少主观解读空间，让我们更清楚地了解动作的后果，进一步明确哪些不是附带动作，因为这对球员、比赛和观众都有帮助——困惑只会产生沮丧。遗憾的是，瓦伦西亚是这类判罚中第二大受影响的球队，这是球队必须面对和直面的又一个挑战，但我们别无选择只能接受，肯定团队的努力，然后周六前往梅斯塔利亚，全力以赴，让这一分更有分量。”