贪污贿赂解释二落地，正审理的职务犯罪案件，按新或旧？会加重？

2026 年 4 月 10 日，最高法、最高检联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，新规将于 2026 年 5 月 1 日正式施行。不少涉案人家属都满心焦虑：正在审理的案子会不会受影响？到底该按旧法还是新法判？会不会让量刑变得更重？其实判断的核心逻辑并不复杂，所有适用规则都围绕刑法从旧兼从轻的基本原则展开，这也是处理此类案件法律溯及力问题的根本准则。

新规入罪门槛更高、量刑更轻的，一律直接适用新规。这一点在司法实践中不存在任何争议，也是对当事人最有利的规则。比如隐瞒境外存款罪，此前入罪门槛为 30 万元，新规直接将标准提升至 300 万元，入罪门槛大幅提高，只要案件在新规施行后尚未审结，即便行为发生在新规实施前，也直接适用这一更宽松的新标准。只要新规对当事人更有利，就无需纠结行为发生时间，直接适用新规即可。

旧标准处罚更轻、新规加重量刑的，必须优先适用行为时的旧标准。很多家属担心新规抬高部分罪名的量刑档，会让案件判得更重，按照法律规定，这种情况原则上必须适用旧法。比如职务侵占罪，旧规中 100 万元以上才进入 3 到 10 年的量刑区间，新规将这一档的门槛降至 20 万元，显然旧标准对当事人更有利，此时就必须优先适用旧法。即便案件审理中查出新的犯罪事实，只要行为全部发生在新规实施前，依旧按旧法统一计算量刑，不会因新发现事实就改用新规。

行为发生时无明确旧标准的，未审结案件原则上适用新规，但实务中存在合理抗辩空间。比如巨额财产来源不明罪，此前司法解释从未明确 “差额特别巨大” 的量化标准，新规明确 1000 万元以上对应 5 到 10 年量刑，这类无旧标准的情形，未审结案件原则上直接适用新规。但部分罪名存在实践争议，比如非国家工作人员受贿罪，此前 “数额特别巨大” 量刑档无全国统一标准，各地多参照 1500 万元作为十年以上量刑参考，而新规直接将标准定为 300 万元，若直接适用会导致量刑大幅跃升，此时可围绕当事人行为时的合理预期，主张参照行为时当地稳定的司法实践标准认定，这也是当前实务中可争取的核心要点。

已经生效的判决，不受新规调整的影响。新规仅适用于施行后尚未审结的案件，已经生效的判决，不会因新规的数额调整而改变，这是维护司法裁判稳定性的基本要求。对于跨越新规实施前后的连续犯罪行为，一般整体适用新规，但量刑时会酌情对新规前的行为作出有利认定。

这次新规不只是简单的数额调整，更是对职务犯罪定罪量刑体系的全面修改，家属一定要结合新规重新梳理量刑预期，根据适用规则变化及时调整案件应对思路，最大程度维护当事人的合法权益。