外媒笑中国“人傻钱多”，用100度的电抽水，只发80度的电

外媒疯狂嘲讽中国“人傻钱多”，花几十亿建抽水蓄能电站，100度电抽上山，最后只发80度，平白浪费20度，简直是亏本买卖。可他们不知道，这笔看似亏本的生意，中国早就赚得盆满钵满，背后的算盘，藏着大国的长远智慧。

不知道大家有没有过这样的经历，每到傍晚五六点，家家户户都开空调、做饭，工厂的机器也轰隆隆地转起来，有时候电压都会不稳，灯光忽明忽暗。可到了深夜两三点，大家都睡得正香，风电的扇叶还在默默转动，光伏板却因为没有太阳彻底“罢工”，发出来的电没人用，只能白白浪费。

以前我总好奇，深夜没人用电，这些发出来的电到底去哪了？后来才知道，这些电有个很无奈的名字，叫“废电”，便宜到几分钱一度，有时候电力公司甚至要倒贴钱，请人把这些电用掉，不然就真的白白损耗了。

可偏偏，到了用电高峰，电又变成了香饽饽，价格直接翻十倍，有时候还会出现供不应求的情况。殊不知，有一门生意，就是盯着这种反差赚钱——在废电最便宜的时候存起来，等最贵的时候再卖掉，这就是抽水蓄能，一个被外媒笑“亏本”，却被中国玩明白的赚钱门道。

外媒替中国算了一笔账，算完就迫不及待地跳出来嘲讽，说中国这是典型的“人傻钱多”。他们的逻辑听起来很简单：中国花大价钱建一堆抽水蓄能电站，白天把山下的水抽到山上存起来，晚上再把水放下来发电，100度电用来抽水，最后只能发出80度，中间20度电凭空蒸发，这不是亏本是什么？

说白了，外媒就是只看表面，犯了最基础的常识错误，他们默认了一个前提——100度电和80度电的价格是一样的。可现实里，这两种电的价格，差得可不是一星半点，说天差地别都不为过。

我给大家算一笔通俗易懂的账，大家就明白了。抽水用的那100度电，都是深夜低谷时段买的“废电”，电价可能只有三分钱一度，100度电的成本，也就3块钱；而发出来的80度电，是在傍晚高峰时段卖掉的，电价能涨到三毛钱一度，80度电就能卖24块钱。

3块钱的成本，赚24块钱，净赚21块，利润率高达700%，这哪里是亏本？这分明是稳赚不赔的好生意，比很多行业都赚钱。那些外媒盯着那20度的损耗不放，却故意忽略了这么大的价差，说白了，就是短视，看不懂中国的长远布局。

就拿河北丰宁的抽水蓄能电站来说，它是目前全球装机规模最大的抽水蓄能电站，场面大得让人震撼，光发电机组就有好几台，上山的输水管道像巨龙一样盘踞在山间。这座电站一年要消耗掉八十多亿度电来抽水，发出来的电只有六十多亿度，账面上看，好像“亏损”了将近二十亿度电。

可谁能想到，这座看似“亏损”的电站，一年的实际营收，竟然超过二十亿元人民币。这就是那20度电损耗的价值所在——你买的是没人要的低谷“废电”，卖的是人人争抢的高峰“紧俏电”，中间那点损耗，早就被巨大的价格差给覆盖得渣都不剩。

而且，抽水蓄能还有一笔账，外媒根本没算进去，那就是调峰的钱。大家可能不知道，电网的频率必须时时刻刻稳定在50赫兹附近，一旦偏差太大，轻则损坏家里的电器，重则引发连锁停电，后果不堪设想。

风电、光伏这些新能源，虽然环保，但最大的麻烦就是不稳定——阴天光伏不发电，无风风机不转，可我们家里的电器不管这些，该用还是要用。每当新能源出力骤变，就需要有人站出来“填缺口”，稳住电网频率。

如果没有抽水蓄能这类储能设施，就只能靠火电来顶。可火电调峰有个大毛病，机组在低负荷运行的时候，煤耗会增加，效率会下降，设备也会加速老化，算下来，火电深度调峰的实际度电成本，比抽水蓄能的调峰成本高出将近一半。

抽水蓄能帮火电省下的这些钱，其实也是一笔不小的利润。而且火电机组少磨损、多用几年，又能省下一大笔维修和更换的费用，这笔账，外媒根本没心思去算，也看不懂。这就像家里的稳压器，平时看不出用处，关键时刻能避免大麻烦，还能省电费，多划算。

还有一笔账，是“不建的代价”，这笔账，外媒更是想都没想过。2021年，美国得克萨斯州遭遇极端寒潮，风电出力一下子跌去大半，电网根本撑不住，结果就是四五百万户家庭断电，最长的停了三天三夜。

那几天，得州的老百姓在零下十几度的严寒里，没暖气、没热水，连吃饭都成问题，经济损失折算下来，超过一千亿美元。一个冬天，就让整个得州元气大伤，花了很久才恢复过来。

无独有偶，2024年，西班牙也发生过类似的大停电，当时西班牙的新能源出力占比很高，但储能和调峰能力跟不上，一旦新能源出力骤降，电网就发生了连锁崩溃，波及整个伊比利亚半岛，造成了巨大的损失。

大家可以算一算，建一座抽水蓄能电站，也就几十亿人民币，而得州那一次大停电的损失，就够建上百座抽水蓄能电站了。不建储能的“省钱”，其实是省小钱、亏大钱，你今天省下来不建储能的钱，哪天一次大停电，就能给你加倍还回来。

有人可能会问：既然是储能，为什么不用锂电池？现在新能源汽车这么发达，电池技术不是很成熟了吗？其实锂电池确实很能打，响应速度快，布置也灵活，不需要像抽水蓄能那样，必须有高山峡谷的地形条件。

但它有一个根本性的弱点，就是寿命太短。商用储能锂电池，通常十年左右就要整体换掉，而抽水蓄能的主体工程，设计寿命是一百年，相当于能用上一辈子。如果你算一下全生命周期的成本，就会发现，锂电池要在同一个地方换好几轮，每换一次都是一笔巨大的重新投入。

而抽水蓄能建好之后，只要定期维护，几乎就是一劳永逸地在那儿转着发电、赚钱，综合下来，它的度电成本，大约只有锂电池的三分之一。说白了，锂电池适合小范围、快速响应的储能，而大规模、长周期的储能，还得靠抽水蓄能。

除此之外，抽水蓄能还有一个锂电池完全没法替代的功能，那就是黑启动。简单说，黑启动就是电网全崩了之后，用什么来重新点火发电。大多数发电机组自己启动，需要外部供电，但如果全网停电，这些机组就像汽车没电打不着火一样，陷入死循环。

可抽水蓄能不一样，上水库里的水，就是天然的“储备能量”，只要直接打开闸门，水冲下去就能带动发电机组发电，不需要任何外部供电。广东就有一座抽水蓄能电站，做过带高压输电线的黑启动测试，结果一次就成功了。

这可是电网安全的最后一道保险，关键时刻能救命，而锂电池目前，根本给不了这个保障。所以中国的策略，不是“抽水蓄能vs锂电池二选一”，而是两条腿走路——大规模、长周期调节靠抽水蓄能，快速响应、灵活调频靠新型电池储能，两者互补，缺一不可。

目前，中国的抽水蓄能装机容量，占到了全球总量的四成，是全球最多的，而且在建规模还在继续扩大。这背后，根本不是什么“人傻钱多”的冲动，而是一个正在快速扩张新能源装机的国家，必须提前把储能这个地基给打好。

外媒说中国“人傻钱多”，是因为他们只看到了地上那栋光鲜亮丽的楼，没看到地下打的坚实地基。抽水蓄能，就是电网的地基——你看不见它，也很少有人提起它，但它不在，那栋“新能源大楼”，风一吹就倒。

中国的新能源装机规模全球第一，风电、光伏的发电量越来越多，要是没有抽水蓄能这样的储能设施，电网就稳不住，新能源的发展也会受限。这笔账，中国算得比谁都清楚，不是外媒眼里的“亏本”，而是着眼未来的长远投资。

想想看，外媒之所以嘲讽，本质上就是不懂大国的格局，他们只盯着眼前的一点点损耗，却看不到背后的安全、盈利和长远发展。而中国，从来都是不打无准备之仗，每一笔投入，都有自己的考量，每一步布局，都藏着深谋远虑。

最后想问大家，看完抽水蓄能的这笔账，你觉得中国是“人傻钱多”，还是深谋远虑？你身边有没有感受到电网稳定带来的便利？比如夏天开空调再也不担心电压不稳，深夜用电也不会出现突然停电的情况。评论区留下你的看法，一起聊聊大国的智慧，说说你对抽水蓄能的理解。