上海
本以为遇到“贵人”，可抵押五处房产投入3200万元“投资”后，深圳市民黄先生等来的不是南山区的旧改项目，而是对方失联、房产被法拍的现实。目前，黄先生已向警方报案。
精心设局：“贵人”展示豪车，虚构项目签约率
2021年底，黄先生在小区电梯里结识了邻居周某某，后者将其引荐给自称从事房地产生意的“叔叔”周某龙。周某龙迅速以宾利豪车、别墅住所和广泛“人脉”取得黄先生信任，并频繁邀约聚会，其间不断提及“南山区桃花园旧改项目”。
为让黄先生“入局”，周某龙展示了所谓“某央企与区政府”的合作框架协议、其控制的深圳伍洲置地有限公司与该央企的合作协议，甚至发送所谓的“旧改项目部”图片视频。他声称项目签约率已达95%，催促黄先生尽快投资。
身家入局：签下“保本”协议，抵押身家转账
在周某龙的游说下，双方于2022年3月10日签订《合作协议书》。协议约定，黄先生投资3200万元，通过持有伍洲置地20%的股份，间接享有桃花园项目10%的权益。协议还“贴心”地设置了保底回购条款：若项目因故未达预期，甲方将以投资额1.5倍的价格回购股权。
看似稳赚不赔，黄先生随即“挖箱底”凑出700万元，并在周某龙介绍的贷款公司处，以自己在惠州的两套房、龙岗两套房以及深圳湾的一处商铺做抵押，高息贷出2500万元。2022年2月至5月间，3200万元分16笔转入周某龙个人及公司账户，每笔都备注“桃花园项目款”。
投资成空：项目未申报，关键人涉多起诉讼
然而，项目迟迟未有动静。心生疑虑的黄先生自行核实后发现，所谓“95%签约率”纯属虚构，项目连最基本的“报计划”都从未申报。周某龙曾以“正在报建”为由索要的数百万元“手续费”，更是子虚乌有。此时，黄先生再查周某龙背景，发现其从2012年起涉诉达49起，早已是失信被执行人，名下无财产可供执行。
“那3200万，估计也早已被他转移了。”黄先生悔恨道。因未能偿还贷款，其五处房产均已被法院拍卖，从曾经的深圳湾业主变成如今的租房一族，每月靠借钱度日，生活陷入困境。
律师分析：三大疑点待厘清，法律定性存弹性
广东惠邦律师事务所黄桂林律师在接受采访时指出，这类“熟人”设局套取“投资”款的案件在刑事或民事上的界定有一定弹性。设局之人往往利用这一点，先和受害者混熟，再设局骗取投资合作款项，进行财产转移。这样哪怕事情败露，只通过法院判决来解决“经济纠纷”的话并不会被追究刑责。而受害者即便在漫长的官司中胜诉，却会陷入执行难的困境，嫌疑人往往早已完成资产转移，所付出的代价仅仅是被列入失信被执行人名单。
黄桂林律师指出，本案中三大核心疑点，明确指向合同诈骗：
第一，“95%签约率”涉嫌虚构。双方签署的《合作协议书》中明确写明“已签订《拆迁补偿安置协议书》425户，签约率达到95%”。但实际签约率远未达到95%，也从未正式申报立项，这直接导致黄先生陷入错误认知。
第二，“报建费”涉嫌虚构。黄先生提供的微信聊天记录显示，周某龙曾发信息称项目“正在报建”，要求转账300万至400万元用于“报建手续费”。但该项目连立项申报都未曾提交，不存在“报建”一说。
第三，股权价值与投资款严重不符。黄先生的3200万元购买的是“桃花园项目10%股权”。而该项目实际签约率极低，远未达到可推进的状态，其通过伍洲置地公司持有的20.41%股权远不值3200万元。如果以被严重夸大的项目前景作为诱饵，同样涉嫌合同诈骗。
目前，黄先生已向龙岗警方报案，并向龙岗区检察院申请监督，期待着法律能帮自己挽回损失。
（综合自南方+、广州日报）
作者：新民晚报 何迪 沈佳灵 整合
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
